Решение бывшего президента США Дональда Трампа развязать войну против Ирана заставило многих экспертов по международному праву усомниться в эффективности мирового порядка, установленного после Второй мировой войны. Во время своего второго президентского срока Трамп, по-видимому, использует неограниченную власть, а система сдержек и противовесов, закрепленная в Конституции США, не справляется с ограничением его полномочий. С момента инаугурации в январе 2025 года Трамп отдал приказы о неспровоцированных нападениях на независимые государства Венесуэлу и Иран, угрожал аннексией Гренландии, ослабил традиционные союзы с Европой, подорвал авторитет ООН и дестабилизировал международную торговлю своими масштабными тарифами.
По мнению аналитиков, атаки Трампа на Венесуэлу и Иран явно нарушили международное право и Устав ООН, в частности запрет на применение силы согласно статье 2(4). Профессор международного права прав человека Тринити-колледжа в Дублине Майкл Бекер отметил, что способность международного права ограничивать действия США при Трампе оказалась незначительной, и эта ситуация вряд ли изменится, учитывая неспособность других государств создать единый фронт против «гангстеризма» Трампа.
Организация Объединенных Наций также не смогла эффективно сдержать действия Трампа. Директор Crisis Group по ООН в 2019-2025 годах Ричард Гован заявил, что другие члены ООН, видя регулярные нарушения международного права США, часто воздерживаются от критики Вашингтона из-за страха перед ответными мерами Трампа. Таким образом, Трамп научился обходить ООН, когда это необходимо, и безнаказанно использовать её в инструментальных целях.
Так называемые «средние державы», такие как Канада, Великобритания и Франция, смогли противостоять попыткам Трампа аннексировать Гренландию, но их нежелание осуждать неспровоцированные войны против Венесуэлы и Ирана выявило двойные стандарты в конфликтах на Ближнем Востоке и в странах Глобального Юга. Аналитики полагают, что вывод инвестиций государств Персидского залива из США может ускорить окончание войны, однако военное и финансовое превосходство США сохраняется.
Традиционные внутренние сдержки в США также оказались неэффективными. Конгресс, Министерство юстиции и средства массовой информации не смогли ограничить амбиции президента. Профессор Принстонского университета Ким Лейн Шеппеле отметила, что сторонники Трампа готовы мириться с краткосрочным ростом цен на бензин ради долгосрочных целей, а его противники игнорируются. Судебная система ограничена в вопросах внешней политики из-за сложностей с правом на подачу исков по международным делам.
Многие наблюдатели считают, что Трамп, не имея четких военных целей, рискует потерять контроль над конфликтом, который расширяется и затрагивает экономические сферы. Ответные удары Ирана и угрозы судоходству в Ормузском проливе привели к резкому росту цен на нефть, что дестабилизировало глобальные энергетические рынки. Как отметил Бекер, основными факторами, способными ограничить неоимперские импульсы Трампа, могут стать экономические последствия нарушения энергетических рынков и разочарование избирателей США в его милитаристской политике.
Source: www.aljazeera.com