Федеральный апелляционный суд США в Вашингтоне, округ Колумбия, своим решением от вторника приостановил планы окружного судьи Джеймса Боасберга по проведению слушаний о возможном привлечении к уголовной ответственности бывшего министра внутренней безопасности Кристи Ноэм и других чиновников администрации Дональда Трампа. Большинство судей в составе двух против одного постановило, что действия Боасберга представляют собой «явное злоупотребление дискреционными полномочиями», тем самым заблокировав рассмотрение дела о неуважении к суду в связи с депортацией венесуэльских мигрантов в марте 2025 года.
Судья Боасберг пытался установить, нарушили ли чиновники его приказ от 15 марта 2025 года о возвращении двух рейсов с депортируемыми в Сальвадор, которые уже находились в воздухе. Однако судья Неоми Рао в решении большинства отметила, что приказ Боасберга не содержал явного запрета на передачу мигрантов под опеку Сальвадора. Она написала: «Юридическая ошибка в основе этих уголовных разбирательств за неуважение к суду показывает, почему дальнейшее расследование окружным судом является злоупотреблением дискреционными полномочиями», добавив, что такие запросы «вторгаются» в дела и рискуют раскрыть обсуждения на высоком уровне по вопросам национальной безопасности и дипломатии.
Дело касается депортации 137 венесуэльских граждан в марте 2025 года, которых администрация Трампа обвинила в связях с бандой Tren de Aragua. Группа была депортирована в Сальвадор на основании редко используемого Закона об иностранных врагах 1798 года, который предоставляет президенту широкие полномочия во время войны или вторжения. Критики назвали применение этого закона примером превышения президентских полномочий, а адвокаты мигрантов утверждали, что права их клиентов на надлежащую правовую процедуру были нарушены из-за поспешности депортации, не позволившей подать апелляцию. Они также настаивали, что некоторых мигрантов ложно обвинили в принадлежности к банде, основываясь лишь на их одежде и татуировках.
Решение апелляционного суда стало очередной точкой напряжения в противостоянии между Боасбергом и администрацией Трампа. Боасберг ранее заявлял, что администрация могла действовать «недобросовестно», быстро организуя депортационные рейсы, пока он проводил экстренные судебные слушания для оценки законности этих действий. Администрация Трампа, в свою очередь, обвиняла Боасберга в том, что он является «радикальным левым лунатиком», использующим свою должность в политических целях. Голосование в апелляционном суде прошло по партийным линиям: судьи Рао и Джастин Уокер, составившие большинство, были назначены Трампом, а несогласная судья Дж. Мишель Чайлдс — бывшим президентом Джо Байденом. И.о. генерального прокурора Тодд Бланш в социальной сети X написал, что это решение «должно наконец положить конец годичной кампании судьи Боасберга против усердных адвокатов Министерства внутренней безопасности, выполняющих свою работу по борьбе с нелегальной иммиграцией».
Source: www.aljazeera.com