Глава судейского комитета ФИФА Пьерлуиджи Коллина защитил судейство в драматическом матче 1/8 финала чемпионата мира, в котором Аргентина одержала победу над Египтом со счетом 3:2, опровергнув обвинения в предвзятости и заявив, что арбитры действовали полностью независимо.
В интервью, опубликованном на сайте ФИФА в четверг, Коллина сказал, что критика судей является частью футбола, но осудил сомнения в честности арбитров после того, как Египет пожаловался на судейство после поражения.
«При таком большом количестве матчей, сыгранных за относительно короткий период, нормально, что некоторые вещи идут не так, как ожидалось», — сказал Коллина. «Когда это происходит, они [судьи] готовы работать еще усерднее, чтобы полностью подготовиться к следующему матчу».
Он добавил, что необоснованные обвинения могут спровоцировать угрозы в адрес судей и их семей.
«Никто не может ставить под сомнение честность судей чемпионата мира ФИФА... Никто не может утверждать, что на судейство ФИФА может кто-то повлиять, даже президент ФИФА [Джанни Инфантино]», — добавил он.
Египет покинул турнир, но заявил, что к ним отнеслись несправедливо, после того как Аргентина отыгралась со счета 0:2 за 11 минут до конца и вырвала победу голом Энцо Фернандеса в добавленное время.
Тренер Хоссам Хасан после матча предположил, что на судью могло оказываться давление, чтобы оставить Аргентину в турнире, и что Египет «обманули», лишив места в четвертьфинале.
Египетская футбольная ассоциация также раскритиковала судейские решения, заявив, что не будет молчать о неправильном использовании системы видеопомощи арбитрам (VAR).
Египет утверждал, что гол Мостафы Зико во втором тайме был ошибочно отменен из-за несуществующего фола в подготовительной фазе. Также египтяне были возмущены тем, что фол против Мохамеда Салаха не был наказан пенальти за несколько мгновений до того, как Аргентина начала атаку, приведшую к победному голу.
Коллина заявил, что VAR правильно рекомендовал отменить гол Зико, выявив фол Марвана Аттии против аргентинского защитника Лисандро Мартинеса во время владения мячом в атаке.
«Мы считаем, что фол есть фол», — сказал Коллина. «Независимо от того, кажется ли фол «очевидным», если судья не увидел его на поле, VAR может вмешаться».
Коллина также защитил решение не назначать пенальти в пользу Египта перед победным голом Аргентины, заявив, что и судья, и VAR расценили контакт между Салахом и Хулианом Альваресом как «нормальный футбольный контакт».
«Наступить на ногу соперника — это фол, а если защитник сначала касается мяча, а затем происходит нормальный футбольный контакт, это не фол», — сказал он.
Признавая, что некоторые решения всегда будут содержать элемент субъективности, Коллина заявил, что ФИФА удовлетворена применением принципов VAR на протяжении всего турнира.
Source: www.aljazeera.com