На прошлой неделе более 100 демократов в Палате представителей проголосовали за прекращение военной помощи Израилю. Хотя поправка провалилась, она выявила нечто более значительное: двухпартийный консенсус, десятилетиями защищавший Израиль от серьёзного контроля Конгресса, начинает разрушаться.
На протяжении десятилетий военная помощь израильской армии была одним из самых священных обязательств Вашингтона, поддерживаемым обеими партиями, влиятельными произраильскими лоббистскими организациями и внешнеполитическим истеблишментом. Теперь этот консенсус больше не является неизменным.
Лучше всего эту трансформацию иллюстрирует голос бывшего спикера Нэнси Пелоси. Десятилетиями она была одним из самых надёжных демократических союзников Израиля, но присоединилась к более чем 100 однопартийцам в поддержку прекращения военной помощи. Это отражает фундаментальные изменения в базе демократов: старые предположения об Израиле больше не вызывают автоматической лояльности.
Трансформация назревала годами, но война Израиля в Газе стала решающим поворотным моментом. Многие демократы были обеспокоены расширением поселений, крахом мирного процесса и союзами премьер-министра Нетаньяху с ультраправыми партиями. Израиль превращался в сознании демократов из незаменимого союзника в политическое и моральное бремя.
Газа кардинально изменила дискуссию. Беспрецедентные разрушения и страдания гражданского населения, транслируемые в реальном времени через социальные сети, превратили годы тихого беспокойства в требование подотчётности.
Трансформация началась не в Конгрессе, а в университетских кампусах. Студенческие организаторы стали моральным и политическим авангардом движения, бросившего вызов десятилетиям двухпартийной ортодоксии. Лагеря, семинары и демонстрации распространились от Колумбийского университета до UCLA, превратив Газу из далёкой внешнеполитической проблемы в один из определяющих внутренних политических вопросов для нового поколения.
Вместо признания глубины этого сдвига большая часть демократического истеблишмента выбрала конфронтацию. Многие лидеры партии защищали жёсткие меры против студенческих протестов. Аресты, отстранения и выдворения мирных демонстрантов убедили многих молодых избирателей, что демократические лидеры больше заинтересованы в сохранении устаревшего внешнеполитического консенсуса, чем в прислушивании к своей базе.
На выборах 2024 года этот разрыв стал очевиден. Демократы проиграли не только президентскую гонку, но и несколько мест в Конгрессе. Газа была не единственной проблемой, но стала ярким примером того, что происходит, когда партийная элита недооценивает глубокий поколенческий сдвиг.
Последствия для Израиля потенциально исторические. Если двухпартийный консенсус продолжит разрушаться, будущие демократические администрации могут не отменить военную помощь полностью, но всё чаще будут обуславливать её защитой гражданского населения, ограничением незаконных поселений или соблюдением международного права. Израиль потеряет не только уверенность, лежащую в основе долгосрочного военного планирования, но и политическую гарантию автоматической защиты Вашингтона от международного давления.
Разрушение двухпартийной американской поддержки может оказаться одним из самых серьёзных стратегических вызовов для Израиля за десятилетия — не потому, что альянс заканчивается, а потому что он становится условным.
Source: www.aljazeera.com