Группа из 25 американских штатов, возглавляемых демократами, подала иск против администрации Дональда Трампа в связи с последними тарифами, утверждая, что президент превысил свои полномочия при введении пошлин.
Иск, поданный в понедельник в Суд по международной торговле США, оспаривает новые двузначные пошлины, введенные в прошлом месяце в отношении 60 торговых партнеров под предлогом борьбы с импортом товаров, произведенных с использованием принудительного труда.
Эти новые тарифы вступили в силу сразу после истечения срока действия временных пошлин, которые Трамп ввел после того, как Верховный суд в феврале отменил его основные "освободительные" пошлины. Генеральный прокурор Нью-Йорка Летиция Джеймс заявила: "Проиграв в Верховном суде, администрация снова пытается незаконно облагать налогами семьи и бизнес новым раундом пошлин".
Штаты, подавшие иск, включая Орегон и Нью-Йорк, имеют демократических генеральных прокуроров или губернаторов. В ответ пресс-секретарь Белого дома Куш Десаи заявил, что пошлины являются законным ответом на несправедливую торговую практику других стран.
Трамп, который утверждает, что высокие пошлины возродят американское производство, в прошлом году отменил десятилетия политики Вашингтона, отдававшей предпочтение низким пошлинам и свободной торговле. Ссылаясь на Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA) 1977 года, он ввел двузначные пошлины на импорт почти из всех стран, заявив, что торговый дефицит США представляет собой чрезвычайную ситуацию.
Однако Верховный суд постановил, что IEEPA не санкционирует такие пошлины. Это решение вынудило администрацию создать процесс возврата средств импортерам. Стремясь восполнить потерянные доходы, Трамп ввел временные 10-процентные пошлины, но они истекли в полночь 24 июля.
Новые глобальные пошлины введены в соответствии с разделом 301 Закона о торговле 1974 года, направленным на борьбу с несправедливой торговой практикой. Эти пошлины затрагивают более 99% импорта США. Штаты утверждают, что "принудительный труд" используется как предлог для восстановления пошлин, признанных незаконными, и что такой налог не решит реальных проблем принудительного труда в мире.
Source: www.aljazeera.com