В руководстве одного из крупнейших конгломератов Индии Tata Group разразился беспрецедентный конфликт. Совет холдинговой компании Tata Sons вступил в противостояние с ее мажоритарным акционером Tata Trusts.

На прошлой неделе Tata Sons продлила полномочия председателя Н Чандрасекарана и заявила о намерении рассмотреть вопрос о публичном размещении холдинговой компании, что противоречит позиции семейного благотворительного фонда, контролирующего 158-летнюю Tata Group.

Продление председательства Чандрасекарана и вывод Tata на публичный рынок находятся в центре семейного конфликта. Его исход затронет не только штаб-квартиру группы в Bombay House, но и всю индийскую экономику.

По данным инвестиционно-консультационной фирмы InGovern, совокупная рыночная капитализация публичных компаний Tata составляет 277 млрд долларов, и они оказывают влияние на 17,7 млн розничных акционеров, а также на пенсионные фонды, страховые компании и взаимные фонды.

Бизнес-конгломерат Tata Group охватывает отрасли от информационных технологий и автомобилестроения до стали, энергетики, авиации, химической промышленности и потребительских товаров. В его составе 26 публичных компаний, включая TCS и Tata Motors, которые работают более чем в 100 странах.

Конфликт вспыхнул 17 сентября, когда Tata Sons переназначила Чандрасекарана на пост председателя, несмотря на возражения номинанта от Tata Trusts Ноэля Таты. Голосование завершилось со счетом 4 против 1.

Ноэль Тата назвал переназначение «незаконным» согласно уставу Tata Sons. Он заявил, что оба номинанта от траста в совете должны были голосовать согласованно, однако второй номинант Вену Сринивасан поддержал переназначение Чандрасекарана.

Резервный банк Индии (RBI) требует, чтобы компании с активами свыше 10,45 млрд долларов выходили на публичный рынок. Tata Sons пыталась обойти это требование, но RBI отклонил запрос компании.

Группа Shapoorji Pallonji владеет 18,4% акций Tata Sons и является вторым по величине акционером. Этот инфраструктурный и строительный конгломерат обременен долгами и стремится монетизировать свою долю в Tata Sons.

По данным Tata Trusts, Ноэль Тата предложил план продажи части доли Shapoorji Pallonji Group в холдинговой компании на сумму 2,61 млрд долларов. Tata Sons пока не прокомментировала этот план.

Центральный вопрос противостояния — публичное размещение Tata Sons. Ноэль Тата заявил, что Tata Group «была задумана как национальная служба, осуществляемая через бизнес», и листинг уничтожит ее характер.

Индийский экономист Сантош Мехротра заявил Al Jazeera, что Tata Sons должна быть публичной компанией. «Закон един для всех, и Tata не может быть исключением», — сказал он.

Мехротра утверждает, что за последнее десятилетие при премьер-министре Нарендре Моди крупнейшие бизнес-дома Индии, включая империи миллиардеров Гаутама Адани и Мукеша Амбани, «получили разрешение от правительства на беспрецедентную концентрацию промышленности».

InGovern в своей записке отметила, что холдинговая компания, подобная Tata Sons, «не может оставаться вне ожиданий управления и прозрачности, все чаще связанных с системно значимыми финансовыми и промышленными конгломератами».

Обе стороны привлекли лучших индийских юристов. Бывший генеральный прокурор Индии Хариш Салве возглавляет юридическую команду Tata Sons, а член парламента от оппозиционного Индийского национального конгресса Абхишек Сингхви представляет Tata Trusts.

Tata Group не впервой сталкиваться с корпоративными конфликтами. После ухода Ратана Таты с поста председателя в 2012 году Сайрус Мистри был назначен на высшую должность, но в 2016 году Tata Sons отстранила его. В 2021 году Мистри проиграл дело в Верховном суде.

В настоящее время в совете Tata Sons два номинанта от Tata Trusts: Ноэль Тата и Вену Сринивасан. Ноэль Тата выступил против переназначения Чандрасекарана, Сринивасан проголосовал за.

По словам старшего корпоративного юриста из Мумбаи Нитина Потдара, «даже если два номинанта Tata Trusts голосуют по-разному, это не создает юридического тупика».

Сингхви, который теперь будет представлять Ноэля Тату, написал в X, что его реакция на конфликт — «печаль и сожаление, что эти вопросы не удалось решить полюбовно». «Но в конечном счете фундаментальные права акционеров-владельцев не могут быть аннулированы так, как они были», — заявил он.

«Разрыв более чем столетних отношений между Tata Trust и Tata Sons и их разделение кажется немыслимым», — сказал Сингхви.

Source: www.aljazeera.com