Зимбабвийский писатель Симбараше Кундизеза категорически опроверг утверждения о том, что его отмеченный престижной премией Caine рассказ "Синий боец" был написан с использованием генеративного искусственного интеллекта. Поводом для скандала стала публикация в журнале The Atlantic, где утверждалось, будто специализированное программное обеспечение распознало в тексте почти стопроцентную работу нейросети.

Как следует из материалов дела, через пять после объявления победителя журналистка Ваухини Вара прогнала текст через детектор Pangram, который якобы определил искусственное происхождение произведения. Сама критик заявила, что заметила в тексте характерные для ИИ штампы, избыток метафор и банальные афоризмы, назвав литературные качества работы крайне сомнительными. Подобные споры вокруг премий разгораются не впервые: ранее под удар критики попали и другие авторы из Тринидада и Канады.

В ответ на обвинения Кундизеза выступил с официальным заявлением в социальной сети X, подчеркнув, что текст полностью является плодом его собственной интеллектуальной деятельности. Пионер литературного цеха также резко раскритиковал попытки ограничить эволюцию стиля автора и обвинил критиков в непонимании писательского ремесла.

Руководство премии Caine пообещало изучить возникшие вопросы, однако председатель жюри Элла Вакатама выразила глубокий скептицизм в отношении точности детекторов ИИ. Она заявила, что организаторы не намерены превращать работы писателей, особенно темнокожих авторов, в полигон для обкатки несовершенствованных технологических алгоритмов.

Source: www.theguardian.com