Лидеры и командующие Исламской Республики годами готовились к этому моменту. Они понимали, что их региональные амбиции могут в конечном итоге спровоцировать прямое противостояние с Израилем или США, и что война с одним почти наверняка вовлечёт другого. Эта модель была очевидна в 12-дневной войне прошлым летом, когда Израиль нанёс удар первым, а США присоединились через несколько дней. В текущем раунде боевых действий они нанесли удары по Ирану одновременно.

Учитывая технологическое превосходство, разведывательные возможности и передовое военное оборудование США и Израиля, было бы наивно думать, что иранские стратеги планировали прямую победу на поле боя. Вместо этого Иран, по-видимому, построил стратегию вокруг сдерживания и выносливости. За последнее десятилетие он вложил значительные средства в многоуровневые баллистические ракетные возможности, дальнобойные дроны и сеть союзных вооружённых групп по всему региону.

Иран понимает свои ограничения: материковая территория США недосягаема, но американские базы по всему региону — особенно в соседних арабских странах — нет. Израиль также находится в пределах досягаемости иранских ракет и дронов, и недавние обмены ударами продемонстрировали, что его системы ПВО могут быть пробиты. Каждый снаряд, проходящий через эти системы, несёт не только военный, но и психологический вес.

Расчёты Ирана частично основываются на экономике войны. Перехватчики, используемые Израилем и США, намного дороже многих одноразовых дронов и ракет, развёрнутых Ираном. Затяжной конфликт вынуждает США и Израиль расходовать высокоценные активы для перехвата сравнительно дешёвых угроз.

Энергетика — ещё один рычаг в военной экономике. Ормузский пролив остаётся одним из самых критических узких мест в мире для поставок нефти и газа. Ирану не нужно полностью закрывать узкий водный путь Персидского залива — даже правдоподобные угрозы и ограниченные сбои уже подняли цены и, если продолжится, могут усилить международное давление для деэскалации.

В этом смысле эскалация становится инструментом не обязательно для военного поражения противников Ирана, а для повышения стоимости продолжения войны. Ракетные и дронные удары по таким государствам, как Катар, ОАЭ, Кувейт, Оман и Ирак, по-видимому, предназначены для сигнала о том, что размещение американских сил несёт риски.

Сообщения о том, что местные командиры могут относительно автономно выбирать цели или запускать ракеты, вызывают дополнительные вопросы. Если это точно, это не обязательно указывает на крах командных структур. Военная доктрина Ирана, особенно в Корпусе стражей исламской революции (КСИР), давно включает децентрализованные элементы для обеспечения преемственности под сильным ударом.

В конечном счёте, подход Ирана, по-видимому, основывается на вере в то, что он может поглощать наказание дольше, чем его противники готовы терпеть боль и издержки. Если это так, то это форма расчётной эскалации: терпеть, наносить ответные удары, избегать полного краха и ждать появления политических расколов на другой стороне.

Однако выносливость имеет пределы. Ракетные запасы ограничены, а производственные линии... [обрезано для оптимизации токенов]

Source: www.bbc.com