Стратегия США и Израиля по военному ослаблению Ирана, направленная на уничтожение его ракетных возможностей, подрыв военно-морского флота и снижение способности проецировать влияние через региональных союзников, якобы должна сделать Ближний Восток более безопасным. Однако этот подход основан на ошибочном предположении, что ослабление Ирана приведёт к стабилизации региона. В реальности дестабилизация одного из крупнейших и стратегически важных государств Ближнего Востока может высвободить силы, гораздо более опасные, чем нынешнее положение.

Согласно брифингам, предоставленным сотрудникам Конгресса в Вашингтоне, не было разведывательных данных, указывающих на то, что Иран планировал атаковать США. Тем не менее, военная эскалация продолжается в убеждении, что ослабление Ирана в конечном итоге послужит интересам США. Если это предположение окажется неверным, последствия могут быть серьёзными не только для региона, но и для американских стратегических интересов.

Первая опасность заключается во внутренней фрагментации. Население Ирана этнически разнообразно: хотя персы составляют большинство, в стране также проживают крупные азербайджанская, курдская, арабская и белуджская общины. Некоторые из этих групп уже имеют историю политической напряжённости или повстанческой деятельности, включая активность курдских боевиков на северо-западе и длительное белуджское восстание на юго-востоке. Сильное централизованное государство в значительной степени сдерживало эти линии разлома, но если управленческие структуры Ирана существенно ослабнут, эти напряжённости могут усилиться.

Недавняя история предлагает отрезвляющие примеры. В Ираке демонтаж государственных институтов после вторжения США в 2003 году создал условия для многолетнего межконфессионального насилия и в конечном итоге привёл к подъёму ИГИЛ (ИГ). Коллапс государства в Ливии в 2011 году оставил страну разделённой между враждующими правительствами и вооружёнными ополчениями, кризис, который сохраняется более десяти лет. Гражданская война в Сирии вызвала одну из худших гуманитарных катастроф века, превратив обширные территории в арену боёв для ополчений и экстремистских групп. В разгар конфликта ИГИЛ смогло захватить и управлять территориями на востоке Сирии, объявив так называемый халифат, контролировавший миллионы людей. Коллапс Ирана создаст ещё более опасный сценарий, учитывая его большее население и стратегическое расположение.

Такая нестабильность не останется локальной. Иран находится в центре Персидского залива, одного из самых стратегически важных энергетических коридоров мира. Примерно пятая часть мировых поставок нефти проходит через Ормузский пролив вдоль южного побережья Ирана. Вооружённые фракции, враждующие ополчения или неконтролируемые военно-морские силы, действующие вдоль побережья Ирана, могут нарушить судоходные пути, атаковать танкеры или попытаться заблокировать доступ к проливу, превратив региональный кризис в глобальный энергетический шок. Это будет иметь последствия далеко за пределами Ближнего Востока, поскольку более высокие цены на энергоносители отразятся на глобальных экономиках.

Стратегические последствия распространятся дальше. Иран в настоящее время служит центральным узлом в сети региональных альянсов и прокси-групп, включая «Хезболлу» в Ливане, различные ополчения в Ираке и хуситов в Йемене. Если иранское государство резко ослабнет, эта структура может фрагментироваться, что приведёт к гораздо более непредсказуемой обстановке безопасности на Ближнем Востоке. Другой риск заключается в неопределённости руководства, поскольку ослабление нынешнего иранского руководства редко приводит к предсказуемому политическому порядку.

Source: www.aljazeera.com