В течение многих лет иранское руководство считало, что время работает на них. После выхода США из ядерного соглашения 2015 года, известного как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), Тегеран фактически принял подход, позже описанный как 'стратегическое терпение'. Это означало выдерживать экономическое давление, ожидая возможности возрождения дипломатии. Основная логика заключалась в том, что Вашингтон в конечном итоге признает, что конфронтация с Ираном противоречит его собственным интересам.
Однако сегодня это предположение разрушено. Крах дипломатии и начало войны заставили иранское руководство столкнуться с болезненной реальностью: их вера в то, что США в конечном итоге будут действовать рационально, могла быть глубоким просчетом. Если Иран переживет текущий конфликт, уроки, извлеченные иранскими лидерами из этого момента, могут побудить их к поиску ядерного сдерживания.
После того, как администрация Трампа вышла из СВПД и начала кампанию 'максимального давления' в 2018 году, Тегеран изначально избегал крупной контрэскалации. Почти год он в основном оставался в рамках соглашения, надеясь, что другие подписанты, особенно европейцы, смогут сохранить сделку и обеспечить обещанные экономические выгоды, несмотря на санкции США. Когда это не удалось, Иран начал постепенно наращивать ядерную деятельность, расширяя обогащение и снижая соответствие шаг за шагом, все еще избегая решительного разрыва.
Темп ускорился после того, как консервативный парламент Ирана принял закон, обязывающий значительное увеличение ядерной деятельности, после убийства ведущего ядерного ученого Мохсена Фахризаде. Сдвиг был дополнительно усилен избранием консервативного президента Ибрахима Раиси в 2021 году. Конечной целью было восстановление переговорных рычагов, поскольку Тегеран считал, что более широкие геополитические и региональные тенденции постепенно меняются в его пользу.
В то же время Иран проводил стратегию снижения напряженности с соседями, стремясь улучшить отношения с государствами Персидского залива, которые ранее поддерживали кампанию 'максимального давления' США. К началу 2020-х годов многие страны Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива начали уделять приоритетное внимание взаимодействию и деэскалации с Ираном, кульминацией чего стали такие шаги, как сближение Саудовской Аравии и Ирана в 2023 году при посредничестве Китая.
На этом фоне, даже несмотря на рост напряженности, Тегеран продолжал дипломатические усилия. Многолетние переговоры с администрацией Байдена о восстановлении СВПД в конечном итоге не привели к соглашению. Последующие дипломатические усилия во время второго президентства Трампа также провалились. В основе этого подхода лежало фундаментальное предположение: что США в конечном итоге предпочитают стабильность войне. Иранские официальные лица считали, что Вашингтон в конечном итоге придет к выводу, что дипломатия, а не бесконечное давление или крупная война, является наиболее реалистичным и наименее затратным путем вперед.
Совместная атака США и Израиля на Иран теперь показала, насколько ошибочным было это предположение. В то время как Тегеран строил свою стратегию на ошибочных убеждениях о рациональности внешней политики США, Вашингтон также неправильно читает ситуацию. В течение многих лет сторонники кампании 'максимального давления' утверждали, что устойчивое экономическое и военное давление в конечном итоге расколет Иран изнутри. Некоторые предсказывали, что война вызовет широкомасштабные беспорядки и даже крах режима. Пока ни одно из этих предсказаний не сбылось.
Несмотря на огромное давление на иранское общество, не было никаких признаков распада режима. Вместо этого политическая база Ирана – и во многих случаях более широкие слои общества – сплотились перед лицом внешней атаки. Кроме того, Иран потратил годы на укрепление своих возможностей сдерживания. Это включало расширение и диверсификацию программ баллистических ракет, крылатых ракет и дронов, а также разработку множества систем доставки, предназначенных для проникновения в сложные системы ПВО. Иранские планировщики также извлекли уроки из прямых обменов с Израилем в 2024 году и войны в июне 2025 года, улучшив точность наведения и координацию между различными системами вооружения.
Акцент сместился на подготовку к затяжной войне на истощение: нанесение меньшего количества, но более точных ударов с течением времени при попытке ослабить вражеские радарные и системы ПВО. Теперь мы видим результаты этой работы. Иран смог нанести значительный ущерб своим противникам. Ответные атаки убили семь американцев и 11 израильтян, оказывая растущее давление на системы противоракетной обороны США и Израиля, поскольку перехватчики постепенно истощаются. Иранские ракетные и дронные удары поразили цели по всему региону, включая высокоценную военную инфраструктуру, такую как радарные установки. Закрытие Ормузского пролива ввергло мировые энергетические рынки в хаос.
Помимо огромных издержек войны, решение США начать атаку на Иран может иметь еще одно непреднамеренное последствие: радикальный сдвиг в иранской стратегии. В течение десятилетий Верховный лидер Али Хаменеи сохранял давний религиозный запрет на ядерное оружие. Его убийство в первый день войны теперь может побудить новое гражданское и военное руководство страны пересмотреть свою ядерную стратегию. Теперь может быть меньше идеологических оговорок относительно разработки ядерного оружия. Логика проста: если дипломатия не может обеспечить ослабление санкций или навсегда устранить угрозу войны, ядерное сдерживание может казаться единственной жизнеспособной альтернативой.
Действия Ирана в этом конфликте показывают, что многие лидеры теперь рассматривают терпение и дипломатию как стратегические ошибки. К ним относятся беспрецедентный масштаб иранских ракетных и дронных атак по всему региону, нацеливание на партнеров США и критическую инфраструктуру, а также политические решения внутри страны, сигнализирующие о более жесткой линии, наиболее заметно – назначение Моджтабы Хаменеи верховным лидером. Выбор сына Хаменеи нарушает давнее табу в системе, основанной на отказе от наследственного правления, и отражает руководство, все более готовое отказаться от прежних ограничений.
Если более логика сдерживания с нулевой суммой утвердится по всему региону, заменяя диалог в качестве организующего принципа безопасности, Ближний Восток может вступить в гораздо более опасную эпоху, в которой ядерное оружие рассматривается как конечная форма сдерживания, и распространение ядерного оружия уже нельзя будет остановить.
Source: www.aljazeera.com