Заместитель директора по лечебной работе Бухарского филиала Республиканского центра кардиологии Максуд Таиров заявил о давлении после того, как передал руководству информацию о возможных коррупционных нарушениях. Против врача подано заявление о клевете.
Как утверждает Таиров, он лишь направил руководству полученные от пациентов жалобы для проведения проверки. Однако сотрудник, в адрес которого звучали претензии, не только узнал имя заявителя, но и получил видеозапись конфиденциального разговора Таирова с директором филиала.
Этот конфликт вспыхнул вскоре после возвращения медика на рабочее место. Ранее Таиров уже лишался должности из-за трудового спора с администрацией и восстановился на работе через суд после почти года разбирательств.
Нынешней ситуации предшествовал продолжительный трудовой конфликт. По словам Таирова, ранее он обращал внимание руководства на недостатки в организации лечебного процесса, которые, по его мнению, могли влиять на качество медицинской помощи. После этого его отношения с директором филиала обострились, а самого врача лишили должности заместителя директора.
Считая свое отстранение незаконным, врач обратился в суд. Согласно публикации Бухарского областного суда, Таиров требовал признать незаконными и отменить приказы регионального филиала, восстановить его в должности, выплатить заработок за период вынужденного прогула, а также взыскать 25 миллионов сумов компенсации морального вреда и 7 миллионов сумов расходов на представителя.
Межрайонный суд по гражданским делам первоначально отказал в удовлетворении требований. После этого Таиров подал апелляционную жалобу, а прокурор Бухары внес апелляционный протест. В результате Бухарский областной суд частично отменил решение первой инстанции и принял новое: Таиров был восстановлен в должности, в его пользу также взыскали заработок и компенсацию морального вреда.
После восстановления на должности к Таирову, по его словам, начали поступать устные обращения пациентов о возможных коррупционных проявлениях со стороны отдельных сотрудников филиала. Речь шла, в частности, о некоторых кардиологах и враче ультразвуковой диагностики. Таиров подчеркивает, что сам не проводил расследование и не утверждал, что кто-либо совершил коррупционное правонарушение.
После этого состоялся разговор Таирова с директором филиала. По словам врача, он рассчитывал, что руководство изучит полученные сведения и при наличии оснований организует служебную проверку. Однако, утверждает Таиров, сотрудник, которого касалась переданная информация, впоследствии узнал, кто именно сообщил о ней руководству. Более того, по словам врача, у второй стороны оказалась видеозапись его разговора с директором.
После этого врач ультразвуковой диагностики обратился в органы внутренних дел. По словам Таирова, в заявлении его обвинили в клевете и якобы распространении утверждений о взяточничестве. Сейчас обстоятельства этой ситуации рассматривают правоохранительные органы.
Статья 28 Закона «О противодействии коррупции» предусматривает государственную защиту лиц, сообщивших информацию о коррупционных правонарушениях. Сведения о таких лицах относятся к служебной тайне. Их разглашение допускается только в предусмотренных законодательством случаях и при наличии письменного разрешения самого заявителя, а также руководителя органа, осуществляющего деятельность по противодействию коррупции.
При этом с 23 июня этого года действует дополнительная гарантия для сотрудников, сообщающих о коррупции. В отношении работника, который обоснованно сообщил о коррупционном преступлении в государственном органе, где он работает, в течение двух лет нельзя применять дисциплинарное взыскание без предварительного уведомления Агентства по противодействию коррупции.
Именно поэтому Таиров считает необходимым установить, подпадает ли его обращение к руководству под предусмотренные законом гарантии и соблюдались ли требования о конфиденциальности. Он также просит установить, на каком основании видеозапись его разговора с директором оказалась у другой стороны, соблюдались ли при этом требования законодательства и есть ли связь между его обращением о возможных нарушениях и последующим заявлением против него.
По словам Таирова, нынешнее разбирательство вызывает у него опасения, поскольку он уже проходил через продолжительный трудовой спор и почти год добивался восстановления на работе через суд. Врач считает, что произошедшее нельзя рассматривать исключительно как личный конфликт с руководителем. Он подчеркивает, что не просит заранее принимать его сторону, а заинтересован в максимально объективном рассмотрении этой истории.
Source: podrobno.uz