История записи мыслей и чувств может быть на десятки тысяч лет старше, чем предполагалось ранее, что удивило археологов, сделавших это открытие.

Исследователи обнаружили закономерности смысла в линиях, зарубках, точках и крестах на объектах, таких как бивни мамонта возрастом 45 000 лет, найденных в пещерах Германии.

Традиционно историки датируют первые письменные слова протоклинописными скриптами, созданными около 5 000 лет назад в древнем Ираке (Месопотамии).

Точное значение символов в Германии остается загадкой.

Объекты относятся к периоду непосредственно перед тем, как Homo sapiens мигрировали из Африки в Европу, где они взаимодействовали с неандертальцами.

До сих пор считалось, что письменность развилась в Месопотамии около 3000 года до н.э., за ней последовали иероглифы в Египте, а позже в Китае и Мезоамерике.

«Каменновековые последовательности знаков являются ранней альтернативой письменности», — говорит профессор Кристиан Бенц из Саарландского университета, автор нового исследования.

Исследователи проанализировали более 3000 символов на 260 объектах, раскрыв то, что они называют «ДНК письменности».

Некоторые объекты происходят из пещерной системы Лонеталь длиной 37 км в Баден-Вюртемберге, южная Германия.

На маленькой фигурке мамонта, вырезанной из бивня, исследователи изучили тщательно выгравированные ряды крестов и точек.

На артефакте «адорант» из пещеры Гайсенклёстерле в долине Ахталь они идентифицировали ряды точек и зарубок на пластине из слоновой кости, изображающей существо-лев-человек.

Они полагают, что расположение отметин, особенно точек на спине, показывает, что эти узоры служили средством коммуникации.

«Наши результаты также показывают, что охотники-собиратели палеолита разработали систему символов со статистически сопоставимой плотностью информации с самыми ранними протоклинописными табличками из древней Месопотамии — на целых 40 000 лет позже», — говорит Бенц.

Ключ к нахождению смысла заключается в плотности символов. Они обнаружили высокую повторяемость знаков и предсказуемость последующих символов, что «сопоставимо с более поздней протоклинописью», согласно Бенцу.

Они нашли более плотные узоры на фигурках, чем на инструментах.

Исследование опубликовано в журнале PNAS.

Source: www.bbc.com