Администрации США и Израиля объясняют усиливающееся военное давление на Иран борьбой с распространением ядерного оружия, сдерживанием и региональной безопасностью. Однако последние события указывают на другую, более старую логику. Более глубокая цель – не просто ослабление Ирана или принуждение к смене правительства, а защита мобильности нефти – жизненной силы глобальной капиталистической экономики.
Рассмотрим недавний удар США по иранскому острову Харг, основному нефтеэкспортному терминалу страны. Остров расположен у побережья Персидского залива вблизи Ормузского пролива, через который ежедневно проходит примерно пятая часть мировой нефти. Любое нарушение там немедленно отразится на глобальных энергетических рынках. Недавние отчеты подчеркивают, насколько чувствительны цены на нефть к угрозе сбоев в проливе.
Однако наиболее показательная особенность удара по острову Харг заключается не просто в том, что он произошел, а в том, что было намеренно сохранено. Президент США Дональд Трамп публично отпраздновал операцию, заявив, что американские силы уничтожили «каждую ВОЕННУЮ цель» на острове. В то же время он подчеркнул, что сама нефтяная инфраструктура осталась нетронутой. Трамп написал в Truth Social, что выбрал не «уничтожать Нефтяную Инфраструктуру на Острове», предупредив, что такая сдержанность может измениться, если Иран будет угрожать судоходству в Ормузском проливе.
Это различие показательно. Остров Харг обрабатывает подавляющее большинство экспорта сырой нефти Ирана. Уничтожение его нефтяных терминалов резко нарушило бы глобальное предложение и, вероятно, взвинтило бы цены. Вместо этого Вашингтон выбрал калиброванный удар: военный ущерб без энергетического паралича. Это означает, что США готовы ослабить Иран в военном отношении, но остаются глубоко заинтересованными в поддержании потока нефти, питающего мировую экономику.
Энергетическая безопасность давно структурирует стратегию США в Персидском заливе. С доктрины Картера 1980 года – объявившей нефтяные поставки региона жизненно важным интересом Америки – Вашингтон рассматривал энергетическую инфраструктуру Залива как стратегический приоритет. Возможность того, что Иран может ограничить судоходство через Ормузский пролив, остается одним из самых дестабилизирующих рисков для мировой экономики. В этом свете удар по острову Харг выглядит не как шаг к тотальной войне, а как сигнал. Военные возможности Ирана могут быть целью, но нефтяная инфраструктура, поддерживающая мировую экономику, остается защищенным активом.
Эта логика становится яснее, если рассматривать её вместе с другими недавними действиями администрации Трампа. Например, в Венесуэле Вашингтон усилил противостояние с президентом Николасом Мадуро. Хотя американские чиновники формулируют свою кампанию давления в терминах демократии и коррупции, Венесуэла также обладает крупнейшими в мире доказанными запасами нефти. Таким образом, контроль над политическим будущим Каракаса неотделим от контроля над тем, как и где производится и продается её нефть. Если в Каракасе появится более проамериканское правительство, нефтяная промышленность Венесуэлы может быть переориентирована на западные рынки и инвестиции. В этом смысле конфликт не только идеологический, но и глубоко материальный. Действительно, аналитики отмечали, что Вашингтон давно стремился преобразовать нефтяной сектор Венесуэлы таким образом, чтобы он больше соответствовал экономическим интересам США.
Та же логика видна в меняющейся позиции Вашингтона в отношении российской нефти. Даже когда США продолжают изображать Москву как стратегического противника, американские политики недавно смягчили некоторые ограничения, затрагивающие экспорт российской сырой нефти, чтобы стабилизировать глобальные энергетические рынки и предотвратить скачки цен. Даже противостояние со стратегическим противником пересматривается, когда под угрозой находятся потоки нефти. Этот шаг подчеркивает более широкую реальность: геополитические соперничества часто уступают место первостепенной необходимости сохранять стабильность энергопотоков. Будь то источник – Россия, Венесуэла или Персидский залив, приоритет остается тем же – поддерживать поток нефти и работу мировой экономики.
Эта модель распространяется и за пределы самой нефти. Та же необходимость теперь распространяется за пределы нефти на критически важные минералы, лежащие в основе будущих энергетических и технологических систем. Трамп неоднократно возрождал идею приобретения Гренландии – территории, которая, как полагают, содержит огромные запасы редкоземельных минералов, а также потенциально значительные энергетические ресурсы под своим арктическим морским дном. Эти ресурсы становятся все более ценными в мире, определяемом технологической конкуренцией и энергетическим переходом. Точно так же Вашингтон агрессивно добивался доступа к редкоземельным минералам Украины, которые необходимы для передовой электроники, технологий возобновляемой энергии и военных систем. Эти минералы стали центральной стратегической заботой крупных держав, стремящихся обеспечить цепочки поставок для критически важных отраслей.
В этих случаях проявляется последовательная попытка обеспечить контроль над ресурсами и инфраструктурами, поддерживающими мировую экономику. Вместе взятые, эти шаги указывают на последовательную геополитическую стратегию. Внешняя политика Трампа, по-видимому, все больше формируется тем, что можно назвать экстрактивным империализмом – стремлением обеспечить контроль над ресурсами, которые питают глобальный капитализм. Нефть остается центральной в этой системе. Несмотря на десятилетия обсуждений о переходе на возобновляемую энергию, углеводороды по-прежнему доминируют в мировом энергоснабжении. Глобальная торговля, транспорт и промышленность остаются глубоко зависимыми от стабильных потоков сырой нефти и природного газа.
Инфраструктура, обеспечивающая мобильность нефти – трубопроводы, экспортные терминалы, судоходные пути и нефтеперерабатывающие заводы – стала одним из наиболее стратегически защищенных элементов мировой экономики. Удар по острову Харг иллюстрирует эту динамику с необычайной ясностью. Военные активы были законной целью; нефтяная инфраструктура – нет. Насилие было тщательно откалибровано, чтобы не нарушить циркуляцию энергии, от которой зависит глобальная экономика.
Война с Ираном часто изображается как борьба за ядерное оружие или региональное влияние. Эти проблемы, безусловно, имеют значение. Но под ними лежит более фундаментальная геополитическая цель: сохранение энергетических артерий, поддерживающих глобальный экономический порядок. На кону стоит не просто конфликт между государствами, а управление глобальной системой, которая не может терпеть перебоев в своих собственных энергетических жизненных линиях. Нефть давно структурирует геополитику Ближнего Востока. Эпизод с островом Харг показывает, что это все еще так. Под риторикой сдерживания и безопасности лежит знакомая имперская необходимость: поддерживать движение нефти.
Source: www.aljazeera.com