Решение США начать войну с Ираном без консультаций с региональными союзниками и последующие ответные удары Ирана вызывают серьёзные сомнения в странах Персидского залива. Вопрос о том, делает ли размещение американских военных баз эти страны безопаснее или, наоборот, превращает их в мишень, становится всё более актуальным. Чрезвычайное совещание арабских и исламских министров иностранных дел в Эр-Рияде в четверг чётко обозначило Иран как центральную тему обсуждения.
Министр иностранных дел Саудовской Аравии принц Фейсал бин Фархан на пресс-конференции заявил, что терпение его страны на исходе. Он подчеркнул предпочтение дипломатического решения и недопустимость использования саудовской территории для атак на Иран, но также добавил, что Саудовская Аравия использует все рычаги, чтобы заставить Иран прекратить нацеливаться на соседние страны, не вовлечённые напрямую в конфликт. Это свидетельствует о том, что государства Персидского залива всё ближе к втягиванию в нежелательную войну.
Наблюдатели отмечают, что иллюзия о том, что США будут защищать страны залива благодаря наличию там крупных военных баз, оказалась несостоятельной. Многие иранские ракеты и дроны не перехватываются ни местными военными, ни американскими силами. Иран оправдывает свои атаки на страны залива размещением там американских баз, хотя удары также наносятся по нефтяной инфраструктуре и гражданским объектам, таким как аэропорты и отели. Бывший глава саудовской разведки принц Турки аль-Фейсал назвал эту войну «войной Нетаньяху», утверждая, что израильский премьер убедил президента Дональда Трампа поддержать его.
Анонимные источники сообщают, что США проигнорировали предупреждения стран залива при принятии решения о войне. Это привело к горькому осознанию того, что американские базы не обеспечивают сдерживания или защиты, а наоборот, делают принимающую страну целью. Комментарий в катарской газете Al Araby Al Jadeed указывает, что базы США лишают страны залива самостоятельности, мешая им принимать независимые решения и защищать себя.
Война с Ираном спровоцировала дебаты о стратегии и безопасности. Исследователь из Оксфордского университета Бруно Шмидт-Фойерхерд отмечает, что первоначально ответственность за эскалацию возлагалась на Израиль и США, но после иранских атак стало ясно, что безопасность стран залива зависит от третьих сторон. Страны залива теперь вынуждены пересматривать, являются ли американские военные базы преимуществом или риском, хотя глубокая военная интеграция с США означает, что изменения займут годы.
В долгосрочной перспективе война, вероятно, приведёт к переоценке отношений стран Персидского залива с США. Старший аналитик Middle East Minds Полин Раабе утверждает, что давняя схема «дешёвая нефть в обмен на американские гарантии безопасности» начинает выглядеть устаревшей. Однако быстрый разрыв с этой схемой маловероятен из-за десятилетий развитых связей. Саудовская Аравия и Катар уже развивают партнёрства с такими странами, как Пакистан, Турция, Великобритания и Франция, что свидетельствует о поиске новых ориентаций.
Шмидт-Фойерхерд упоминает стратегию «хеджирования», которая предполагает развитие более тесных связей с несколькими партнёрами, включая Китай и европейские государства. Однако ни один из этих партнёров не представляет собой реальной военной альтернативы США. Страны залива не всегда едины в политическом направлении; например, до войны Саудовская Аравия и ОАЭ двигались к соперничеству. Тем не менее, региональная стабильность остаётся решающим фактором для всех, поскольку планы экономического развития, такие как «Видение 2030» Саудовской Аравии, зависят от мира и способности к самообороне.
Source: www.dw.com