Дипломатические подходы Пакистана и Индии к недавнему конфликту на Ближнем Востоке резко различаются. Министр иностранных дел Пакистана Исхак Дар на прошлой неделе заявил, что Исламабад планирует провести переговоры между США и Ираном, хотя эти две страны еще не подтвердили посредническую роль Пакистана. Этот шаг придает Пакистану немедленную международную видимость и значимость, особенно в Вашингтоне, позиционируя его как полезный канал в период высокой напряженности.
В то же время Индия сохраняет осторожную позицию, призывая к сдержанности и уделяя приоритетное внимание энергетической безопасности и безопасности миллионов индийских мигрантов в Персидском заливе. Однако этот подход подвергается критике со стороны оппозиции. Лидер партии Конгресс Рахул Ганди назвал внешнюю политику премьер-министра Нарендры Моди «всеобщей шуткой», а депутат Джайрам Рамеш отметил, что дипломатическая активность и управление нарративом Пакистана превосходят политику Моди.
Эксперты критикуют попытки Индии изобразить этот конфликт как отдаленную войну. Президент исследовательского форума Mantraya Шанти Мариет Д’Суза указала, что эта перспектива противоречит более ранним усилиям Индии позиционировать себя как потенциального посредника в войне на Украине и игнорирует значительное влияние иранского конфликта на энергетическую безопасность Индии. Она добавила, что затяжной конфликт с экономическими последствиями для Индии, вероятно, повлияет на рейтинги правительства Моди.
Министр иностранных дел Индии С. Джайшанкар заявил, что Индия не будет действовать как «посредник», подобно Пакистану, отвергнув предложения подражать его роли. Моди, в свою очередь, охарактеризовал ближневосточный конфликт и сбои в Ормузском проливе как «тревожные», но подчеркнул, что правительство обеспечивает стабильные внутренние поставки за счет использования стратегических резервов, диверсификации импорта из 41 страны и дипломатических усилий по деэскалации.
Бывший верховный комиссар в Пакистане Аджай Бисария отметил, что роль Пакистана не следует переоценивать, поскольку она носит тактический характер. Сила Индии заключается в балансе, многосторонности и долгосрочной стратегической автономии. Однако он также указал, что в политических кругах существует тихое признание того, что Индия не формирует результаты в регионе, где у нее есть значительные интересы. Видимая роль Пакистана как посредника может поднять вопросы о чрезмерной осторожности Индии в момент геополитической нестабильности.
Source: www.dw.com