Большинство судей Верховного суда США выразили сомнения в законности исполнительного указа бывшего президента Дональда Трампа, ограничивающего предоставление гражданства по праву рождения детям нелегальных иммигрантов и некоторых временных посетителей. Ключевой судья Джон Робертс поставил под вопрос полномочия Трампа исключать такую широкую категорию лиц из получения американского гражданства, заявив: «Я не совсем понимаю, как вы можете дойти до этой большой группы».

В ходе более двух часов слушаний генеральный солиситор США Джон Зауэр пытался убедить судей, что 14-я поправка к Конституции и последующие судебные решения ошибочно расширили гражданство по праву рождения. Он утверждал, что фраза «под юрисдикцией thereof» должна применяться только к детям иностранных дипломатов, а нелегальные иммигранты сохраняют «верность» своим странам. Однако судья Елена Каган отметила, что такая интерпретация противоречит вековой правовой традиции, восходящей к английскому общему праву.

Присутствие Трампа на устных слушаниях в среду, редкий шаг для действующего президента, подчеркнуло высокие ставки этого дела. Критики назвали его появление неправомерной попыткой повлиять на суд. После заседания Трамп в социальных сетях ложно заявил, что США — «единственная страна в мире, достаточно глупая, чтобы разрешать гражданство по праву рождения», хотя многие другие страны имеют аналогичные практики.

Ожидается, что суд вынесет решение в июне. Если указ Трампа будет отменен, это станет вторым крупным поражением для него в Верховном суде после февральского решения об отмене его глобальных тарифов и нанесет удар по его иммиграционной повестке и попыткам расширить исполнительную власть. В случае победы Трамп сможет утверждать, что выполняет свое предвыборное обещание по ограничению нелегальной иммиграции. Это первое существенное иммиграционное дело, рассматриваемое судом по существу со времени начала второго срока Трампа.

Source: www.bbc.com