В первый месяц войны США-Израиля против Ирана хуситы приняли осторожный подход, хотя многие ожидали более быстрых действий из-за их тесных отношений с Тегераном. Эта оценка не ошибочна — отношения действительно сильны — но этот взгляд упускает, что принятие решений внутри йеменской группы всё больше становится продуктом расширенных внутренних дебатов.
Эти дебаты восходят к решению хуситов начать военные действия в поддержку Газы после операции «Потоп Аль-Акса» 7 октября 2023 года. После того как США и Израиль начали ответные удары в марте 2025 года, которые длились два месяца, в мае при посредничестве Омана было достигнуто соглашение, остановившее боевые действия. Этот опыт глубоко повлиял на группу.
Некоторые лидеры хуситов считают, что цена участия за последние два года была высокой — не только в плане военных и руководящих потерь и жертв среди гражданского населения, но и в истощении ресурсов, повреждении инфраструктуры и усложнении политического трека, особенно с Саудовской Аравией, которая предложила дорожную карту мира в Йемене в 2022 году.
Эта оценка не осталась на уровне абстрактного анализа; она стала основой для внутреннего обсуждения, породившего два чётких течения. Первое течение склоняется к осторожности — предыдущий опыт доказал, что прямое участие не приносит стратегических выгод, но открывает дорогостоящие фронты. Этот лагерь выступает за избежание открытой конфронтации, сохранение существующих договорённостей и ограничение действий политической поддержкой или небольшими, сдержанными операциями, не втягивающими группу в крупномасштабную эскалацию.
В противоположность этому, существует другое течение, которое считает, что настоящий момент является решающим для так называемой «оси сопротивления», созданной Ираном, и что отсутствие или колебания могут стоить группе её места в послевоенном уравнении. Для этого течения это решающий момент для утверждения присутствия хуситов, особенно на фоне расширяющегося конфликта и вероятности перетасовки регионального баланса сил.
Эти два течения формировали принятие решений хуситами в последние недели. В результате сегодня группа не приняла ни полномасштабного участия, ни полного отсутствия. Это было очевидно сначала в эскалации политической риторики в первый месяц войны, затем в проведении ограниченных, тщательно рассчитанных операций, начавшихся 27 марта. Было чёткое заявление о постепенном вмешательстве, пристальном мониторинге развития событий и преднамеренных усилиях не пересекать красные линии, определённые военным представителем группы, особенно связанные с Баб-эль-Мандебским проливом.
Однако баланс между двумя течениями может стать нестабильным в какой-то момент по мере эскалации и регионального расширения войны, а также усиления иранских и хуситских разговоров о «единстве фронтов». Чем дольше длится конфликт, тем меньше группа сможет оставаться в этой серой зоне, и тем сильнее будет давление в сторону более глубокого вовлечения.
С каждым новым развитием событий на местах эти внутренние дебаты могут приближаться к моменту принятия решения: либо закрепление осторожности в качестве долгосрочного стратегического выбора, либо переход к более широкому участию, которое может быть не таким постепенным, как было заявлено в заявлениях хуситов. Тем не менее, постоянным остаётся то, что группа вступила в эту фазу с накопленным опытом прошлых лет — этот опыт научил её цене участия и осознанию, что вступление в войну — это не просто военное решение, а открытый политический, безопасностный и экономический трек. Она уже заплатила эту цену в своих предыдущих столкновениях с США и Израилем.
Таким образом, вопрос уже не в том, вступят ли хуситы в войну, а в том, как они войдут и какой ценой. Смогут ли они установить и поддерживать пределы своего участия? Избежит ли их калиброванное вступление полной оплаты? Ответы на эти вопросы прояснятся в ближайшие недели.
Source: www.aljazeera.com