Президент США Дональд Трамп во вторник заявил, что «целая цивилизация умрёт сегодня вечером», но затем был вынужден отступить и объявить двухнедельную отсрочку выполнения этой угрозы. В этот период США и Иран, при участии Израиля на заднем плане, попытаются провести мирные переговоры. Ирония ситуации в том, что хотя США сохраняют подавляющее военное превосходство, Иран держит стратегические козыри, контролируя Ормузский пролив и, следовательно, оказывая значительное влияние на цены на бензин и дизельное топливо, а также на состояние мировых фондовых рынков.
При текущем развитии событий война с Ираном рискует повторить прошлые неудачи США, которые не смогли добиться победы или успешных результатов в предыдущих конфликтах. В 1960-х и начале 1970-х годов война во Вьетнаме была проиграна не на полях сражений, где американская армия всегда побеждала, а на американском телевидении и в гостиных, где череда лжи о конфликте и 58 тысяч трупов американских солдат в конечном итоге взяли своё. В Афганистане США также имели военное превосходство, но этого оказалось недостаточно для «победы» – два десятилетия провального «государственного строительства», поглотившего миллиарды долларов, привели к созданию слабых проамериканских институтов, не способных пережить решимость Талибана.
В Ираке после вторжения 2003 года США успешно свергли режим Саддама Хусейна, но это погрузило страну в хаос, усугубив нестабильность во всём регионе на последующие два десятилетия – в ущерб США и их региональным союзникам. Одной из причин этих неудач является то, что последовательные президенты США оказались неподготовленными к суровым требованиям своей должности в вопросах войны и мира. Они страдали от глубокого недостатка знаний и понимания условий применения силы, неспособности оспаривать предпосылки для начала войны, самонадеянности, при которой американское интеллектуальное и военное превосходство принималось как данность, группового мышления и бюрократической некомпетентности в тестировании всех вероятных исходов, независимо от профессионализма американской армии. Всё это привело к ошибочным стратегическим суждениям.
Теперь кажется, что эти прошлые неудачи заразили и войну с Ираном. Во всех военных играх и учениях, проводимых в Персидском заливе, Ормузский пролив закрывался. Разве никто не посоветовал Трампу этот сценарий, или он не слушал? И почему он решил начать войну или, по его словам, «экскурсию» в Иран, повторяя колоссальную ошибку президента России Владимира Путина, который считал, что Киев падёт за несколько дней?
Наиболее правдоподобное объяснение дал госсекретарь Марко Рубио, который сначала признал, а затем отменил своё заявление о том, что поскольку Израиль собирался нанести удар по Ирану первым, у США не было иного выбора, кроме как присоединиться к атаке. Превентивный удар – это надуманная причина для объявления войны. США могли бы сказать Израилю либо действовать, либо нет.
Однако самонадеянность и полное непонимание были очевидны ещё до того, как израильтяне подтолкнули Трампа к принятию решения. Его главные переговорщики Стив Виткофф и Джаред Кушнер не обладали техническими знаниями о ядерном оружии, что сделало их неэффективными в переговорах с иранцами. Белый дом неправильно оценил и сильно преувеличил время, необходимое Ирану для развёртывания ядерного оружия и современных дальнобойных ракет.
Более того, успех операции в Венесуэле и завышенные ожидания относительно военного мастерства США ослепили Трампа, который легко поверил израильскому нарративу о том, что режим в Тегеране вот-вот рухнет. Теперь реальность взяла своё: победа в каждом сражении не означает победы в войне. Как и северные вьетнамцы и Талибан, стратегия Ирана «побеждать, не проигрывая» сработала. Закрытие Ормузского пролива оказалось самым грозным оружием иранцев. С 20% мировой энергии, большей частью фосфатов, необходимых для удобрений, и гелием, требуемым для производства чипов, запертыми в Персидском заливе, последствия затяжного конфликта были очевидны: экономическая катастрофа.
Метрикой успеха для Ирана было не количество сбитых американских истребителей или поражённых военных баз США, а цена на бензин в США и плачевное состояние фондовых рынков. Даже в начале война была крайне непопулярна – почти две трети американцев выступали против неё. Высокие цены на бензин и риск роста инфляции означали усиление социального недовольства перед ключевыми промежуточными выборами в США.
Теперь Трамп стоит перед двумя неудовлетворительными выборами. Как и президент Линдон Джонсон во время войны во Вьетнаме, Трамп может либо принять условия Ирана для прекращения войны, либо продолжать эскалацию и увязнуть в затяжном конфликте – «вечной войне». На данный момент президент США выбрал идею премьер-министра Великобритании Уинстона Черчилля о том, что «разговоры лучше, чем война». Какой бы путь Трамп ни выбрал, учитывая, что он загнал себя в угол без хороших вариантов, война с Ираном окажется самым катастрофическим решением, которое он принял на посту президента.
Source: www.aljazeera.com