С момента прихода к власти правящей партии Сербская прогрессивная партия (СНС) в Сербии усилился контроль над средствами массовой информации. По мнению экспертов, в преддверии ожидаемых выборов власти попытаются ликвидировать последние очаги независимой журналистики.
«Откат назад», «давление», «политическое влияние на редакционную политику» — так многочисленные международные отчеты описывают состояние СМИ в Сербии. Год за годом международный диагноз здоровья медийного ландшафта Сербии остается неизменным: в то время как пространство для профессиональных независимых СМИ сокращается, пропагандистские инструменты правительства становятся все более развитыми и изощренными.
Журналист и медиааналитик Недим Сейдинович в интервью DW заявил: «Главной целью СНС после прихода к власти в 2012 году было установление жесткого контроля над всем медийным ландшафтом. И они сделали это очень систематично». По его словам, модель была проста: СМИ, готовые сотрудничать с властями, получали финансовую и институциональную поддержку, а те, кто отказывался, сталкивались с экономической и политической изоляцией.
Одним из первых шагов был захват областного общественного вещателя в Воеводине, где после прихода СНС к власти в регионе было заменено все руководство, редакторы и ведущие новостных программ. «Но одним из важнейших элементов этой медийной инженерии была покупка СМИ, особенно на местном уровне, людьми из правящей элиты, такими как семья министра Братислава Гашича или олигархи, подобные Радойце Милосавлевичу», — сказал Сейдинович. «В результате около 90% СМИ прямо или косвенно связаны с режимом Александра Вучича», — добавил он.
Сейдинович утверждает, что эти СМИ существуют за государственные деньги, которые поступают по нескольким параллельным каналам. Первый канал — софинансирование проектов, где государственные средства распределяются среди СМИ на конкурсной основе для поддержки контента, служащего общественным интересам. Согласно анализам BIRN и Центра устойчивых сообществ, за последнее десятилетие на местном, региональном и государственном уровнях было потрачено около 120 миллионов евро, причем большая часть ушла СМИ, открыто поддерживающим правительство. Второй, гораздо более крупный и менее прозрачный канал — государственная реклама, которая, как показывают анализы, также в значительной степени направляется в те же проправительственные издания. Третья форма давления исходит от рынка: «Создана атмосфера, в которой даже крупные частные компании избегают рекламы в независимых СМИ, чтобы не испортить отношения с властями, а в дерегулированной политической и экономической среде это необходимо для ведения бизнеса», — сказал Сейдинович.
В такой системе грань между журналистикой и пропагандой почти стерта. Критические голоса делегитимизируются и демонизируются, а скандалы освещаются без контекста и исключительно через призму правительственных чиновников. В то же время общественное пространство перенасыщено присутствием президента Вучича. Его выступления часто транслируются в прямом эфире, прерывая регулярные теле- и радиопрограммы, а партийные митинги одновременно показывают по национальным, региональным и местным телеканалам. Зрители, переключая каналы, часто видят одно и то же: одно и то же лицо, одно и то же сообщение.
Масштаб контроля был виден и во время президентской кампании 2017 года, когда почти все ежедневные газеты разместили на первых полосах рекламу тогдашнего премьер-министра Александра Вучича — беспрецедентное событие в современной политической истории Сербии. Оппозиция редко появляется в регулярных репортажах, а инакомыслящих часто называют «предателями», «иностранными наемниками» или «врагами государства».
Сейдинович говорит, что по мере углубления политического кризиса, особенно после волн протестов за последние 18 месяцев, контроль над СМИ вступает в новую фазу. «Сторонники СНС заменяются ультра-сторонниками», — объясняет он. Некоторые проправительственные СМИ, отмечает он, ранее ограничивались позитивным освещением правительства и игнорированием критических голосов, но этого, очевидно, было недостаточно. «Теперь цель — превратить все СМИ в примитивное политическое оружие, которое будет распространять самую вопиющую ложь, порочить людей, использовать грубый язык и создавать атмосферу глубокого политического раскола в обществе», — заявил он DW.
Эта тенденция также отражается в быстром появлении новых СМИ. Ассоциация независимых электронных СМИ (ANEM) в Сербии отметила регистрацию 78 новых изданий с начала 2026 года. «Это расширение медийной машины для распространения правительственной пропаганды», — сказал Боян Цвеич из ANEM. «Их тексты не подписаны и почти идентичны, что делает их больше похожими на памфлеты, чем на журналистский контент, и используются в кампаниях против критиков», — сказал он DW.
Согласно последнему Индексу свободы прессы, опубликованному «Репортерами без границ», Сербия опустилась на 104-е место и теперь классифицируется как страна с «трудной ситуацией» для свободы СМИ. В отчете подчеркивается, что, несмотря на некоторые предыдущие колебания рейтинга, общая среда для журналистов в Сербии продолжает ухудшаться, что характеризуется растущим политическим давлением, ограниченным плюрализмом СМИ и ухудшающимися условиями для независимой журналистики.
Ожидается, что президент Вучич вскоре объявит парламентские выборы, и многие предполагают, что голосование может состояться в период с июня по конец года. Сейдинович предупреждает, что ситуация может еще больше ухудшиться, и следующий этап может включать более сильное давление на цифровую сферу, следуя образцам, наблюдаемым в других авторитарных системах. «Проблема свободы СМИ в Сербии — это политическая проблема, — заключает Сейдинович. — Ее трудно решить без смены правительства, потому что это правительство по своей сути является противником профессиональной журналистики».
Source: www.dw.com