За последние месяцы геополитическая шахматная доска резко изменилась, и долгожданный саммит между Дональдом Трампом и Си Цзиньпином официально подтвержден на 13-15 мая. Белый дом и МИД Китая сделали соответствующие заявления. Вашингтон неоднократно подчеркивал важность встречи, в то время как Пекин подошел к ней в своей характерной сдержанной манере, рассматривая саммит не как прорыв, а как часть более широкой необходимости «общения» и «стратегического руководства» между великими державами.
Эта тонкая дипломатическая хореография говорит о многом о меняющемся глобальном балансе сил. Впервые за десятилетия режим США оказался в положении глубокой уязвимости, все больше завися от сотрудничества с Китаем, чтобы выбраться из собственной катастрофы.
Причина этого американского затруднения — провал недавних военных авантюр на Ближнем Востоке. Развязав незаконную, неспровоцированную войну против Ирана вместе с Израилем, американские военные оказались в дорогостоящем и затяжном тупике. В ответ Тегеран фактически перекрыл Ормузский пролив; более десятка военных кораблей США осуществляют блокаду, что вызвало шок на мировых энергетических рынках и породило страх перед глобальным экономическим коллапсом. Вашингтон отчаянно ищет выход.
Высокопоставленные чиновники режима США, включая госсекретаря Марко Рубио и министра финансов Скотта Бессента, делают все более отчаянные публичные призывы к Китаю о вмешательстве. Они призывают Пекин использовать свое влияние, чтобы убедить Иран вновь открыть жизненно важный водный путь.
Что делает эту динамику особенно поразительной, так это противоречие в основе политики США. Даже когда Трамп и Рубио взывают о помощи Китая в кризисе в Ормузе, общая позиция США остается конфронтационной: продолжающиеся споры по поводу технологических ограничений и других вопросов омрачают отношения. Это противоречие обнажает администрацию, движимую отчаянием.
Нарратив Вашингтона удобно представляет Китай как сторону, наиболее заинтересованную в разрешении кризиса, ссылаясь на сильную зависимость Пекина от ближневосточного импорта энергоносителей. Однако эта оценка резко недооценивает стратегическую подготовленность Китая. Вместо того чтобы быть парализованным перебоями, Пекин уже продемонстрировал замечательную устойчивость: благодаря тщательному накоплению запасов, диверсифицированным цепочкам поставок и мощному внутреннему производству Китай прекрасно справился с закрытием пролива, избежав немедленного экономического шока, которого, казалось, ожидал Вашингтон.
Следовательно, Пекин рассматривает противостояние в Ормузе как решающий стресс-тест, который он уже прошел. Китай не спешит выручать воинственный Вашингтон. Недавние дипломатические контакты ясно это показали. Китай поддерживал тесную связь с Ираном на протяжении всего кризиса: министр иностранных дел Ван И принял своего иранского коллегу для переговоров по ситуации. Вместо того чтобы просто оказывать давление на Иран с целью открытия Ормуза, Пекин готовится потребовать всеобъемлющей «большой сделки». Зачем соглашаться на мелкую уступку, если можно заставить США прекратить враждебные действия против Ирана, снять санкции и принять новую многополярную архитектуру безопасности на Ближнем Востоке?
Иран представил ответ на предложение США о прекращении войны, сосредоточенное на прекращении боевых действий и безопасности пролива. Трамп немедленно отверг его как «совершенно неприемлемое», что подчеркивает продолжающийся тупик, который, как надеется Вашингтон, сможет разрешить Пекин.
Китай не начинал этот пожар, но теперь он является незаменимой силой, способной его потушить, и строго на своих условиях. Помимо непосредственного кризиса, конечная стратегическая цель Пекина остается неизменной: ключевой вопрос Тайваня. Эта более широкая напористость, несомненно, проявится и на саммите Трампа и Си. В то время как Трамп отчаянно нуждается в конкретных результатах и успешном фото-опе, чтобы отвлечь внимание от внутренних проблем, Си может позволить себе играть в долгую игру.
В отличие от предыдущих администраций, которые довольствовались расплывчатыми дипломатическими любезностями, Пекин, как ожидается, значительно усилит давление. Китай, вероятно, потребует, чтобы США открыто выступили против независимости Тайваня, решительно выйдя за рамки нынешнего вялого обязательства «не поддерживать» сепаратистские силы.
Признавая стремление Трампа к победе, президент США может попытаться использовать Тайвань как разменную монету. Он может предложить уступки по этому вопросу в обмен на сотрудничество Китая в открытии Ормузского пролива, крупные закупки американской сельскохозяйственной и энергетической продукции или даже помощь в установлении мира в других конфликтах. Однако Пекин слишком дисциплинирован, чтобы попасться в такие краткосрочные ловушки.
Хотя Трамп может расточать похвалы своим личным отношениям с Си Цзиньпином и создавать образ дружелюбного заключения сделок, Пекин не питает иллюзий относительно человека напротив. Руководство Китая понимает, что Трампу нельзя доверять; любое соглашение, достигнутое сегодня, может быть отменено завтра из-за его капризов или внутриполитических расчетов.
Для Пекина, помимо Тайваня, ключевым приоритетом будет получение твердых гарантий относительно траектории ремилитаризации Японии. По мере того как Токио быстро наращивает военный потенциал, Китай потребует, чтобы Вашингтон жестко ограничил амбиции своего союзника.
В более широком геополитическом масштабе Пекин позиционирует себя как ответственную и стабилизирующую великую державу, неоднократно призывая международное сообщество деэскалировать кризис в Ормузе. Этим Китай проводит резкий контраст с США, которые открыто ведут незаконные войны и занимаются тем, что критики называют государственным терроризмом.
В конечном счете, предстоящие дни имеют решающее значение не только для будущего американо-китайских отношений, но и для разрешения войны США и Израиля против Ирана и более широкой структуры международного порядка. Эра односторонности США задыхается в Персидском заливе. Вооруженный стратегическим терпением и все более сильным влиянием на кризис, Китай вступает в саммит Трампа и Си с доминирующей позицией.
Source: www.aljazeera.com