27 апреля несколько сотен протестующих собрались у здания Верховного суда США в Вашингтоне, округ Колумбия, с плакатами с лозунгами «Сколько рака приемлемо?» и «Monsanto знала».

Суд заслушал устные аргументы по делу Monsanto Company v Durnell, которое может затруднить подачу исков против материнской компании Bayer по обвинениям в том, что самый широко используемый гербицид в стране, глифосат, вызывает рак.

Глифосат до недавнего времени был ключевым ингредиентом продукта Bayer Roundup. Компания на сегодняшний день урегулировала почти 100 000 таких дел, выплатив истцам около 11 миллиардов долларов. Десятки тысяч нерешенных дел остаются, и новые иски продолжают подаваться.

На митинге «Народ против яда» выступили несколько недавно ставших известными «мам MAHA» — инфлюенсеров и низовых организаторов, поддержавших президентскую кампанию Роберта Ф. Кеннеди-младшего. Когда президент США Дональд Трамп пообещал назначить Кеннеди министром здравоохранения, чтобы «снова сделать Америку здоровой», он получил поддержку от этой базы.

Но, к их огорчению, администрация Трампа поддержала Bayer в Верховном суде. «Правительство, которое защищает корпорации от народа, не служит обществу. Оно захвачено. И американцы видят этот захват!» — заявила Келли Райерсон, известная в Instagram как «Glyphosate Girl».

После выборов эти активисты и инфлюенсеры поддерживают повестку Кеннеди, одновременно испытывая свои политические мускулы в более широком смысле, стремясь влиять на решения в Конгрессе, Белом доме, судах и на избирательных участках перед промежуточными выборами по вопросам здоровья, включая химические вещества в продуктах питания.

Помимо Райерсон, на митинге выступили другие «мамы MAHA», включая Зен Ханикатт, которая руководит группой Moms Across America; Вани Хари, известную как «Food Babe» в соцсетях; и Алекса Кларка, участника Turning Point USA, который еще не является родителем, но связался с активистами MAHA после выборов.

Согласно опросу Kaiser Family Foundation, около 40% американцев поддерживают движение «Make America Healthy Again». Однако женщины, выступавшие на митинге, представляют более узкую демографическую группу: в основном белые, богатые и хорошо образованные. Согласно их профилям в LinkedIn, они учились в престижных школах, работали в управленческом консалтинге, банковском деле или СМИ, а затем перешли в сферу здоровья и благополучия.

После митинга «мамы MAHA» посетили Палату представителей и использовали платформу X, чтобы оказывать давление на законодателей. В ожидании решения Верховного суда Палата представителей рассматривала возможность добавления в закон о фермерских хозяйствах формулировок, защищающих от ответственности за пестициды. 30 апреля 73 республиканца присоединились к большинству демократов, приняв поправку, соответствующую MAHA, которая удалила эти защитные положения.

«Это было очень нервно, — сказала Райерсон позже Al Jazeera. — Мы смотрели голосование в прямом эфире и были невероятно облегчены и взволнованы».

«Мамы MAHA» быстро вернулись в X, чтобы раскритиковать республиканцев в Палате представителей, которые, по их словам, проголосовали за защиту химических компаний от ответственности. Кларк назвала представителя Мэри Миллер «ЗМЕЕЙ!» и «ПЛОХОЙ». Они также представили голосование как избирательный мандат, угрожая сенаторам.

Влияние MAHA на избирателей пока неясно. Для посторонних движение MAHA может быть наиболее известно своей антивакцинальной пропагандой. В мае Ханикатт попросила своих подписчиков выступить против обязательной вакцинации на уровне штата в Нью-Йорке. Министр здравоохранения Кеннеди в 2025 году распустил 17-членную вакцинную панель CDC и удалил шесть вакцин из календаря детских прививок.

Для многих инфлюенсеров MAHA вакцины — лишь один из многих тревожных примеров угроз здоровью детей. Пестициды и другие экологические токсины также вызывают беспокойство. Опрос Reuters/Ipsos показал, что примерно 80% американцев обеспокоены пестицидами, химикатами и пищевыми добавками.

Трейси Вудрафф, эпидемиолог из Стэнфордского университета, не согласна с MAHA по поводу вакцин, но говорит, что они правы, беспокоясь о химическом воздействии. «У нас есть система, которая не учитывает науку должным образом и не принимает правильных мер для защиты людей», — сказала она.

В Белом доме влияние промышленности, похоже, перевешивает влияние инфлюенсеров. В прошлом году доклад Белого дома MAHA критиковал глифосат и корпоративное влияние, но последующая стратегия упоминала пестициды только в абзаце о том, как хорошо работает текущая система. В феврале «мамы MAHA» потерпели еще одну неудачу с глифосатом: за 10 дней до атаки США на Иран был издан указ об увеличении внутреннего производства глифосата.

«Мамы MAHA» были в ярости, и еще больше, когда Кеннеди, ранее возглавлявший коллективные иски против Monsanto, выступил в поддержку этого шага. В начале апреля Эрика Кирк из Turning Point USA организовала встречу небольшой группы «мам MAHA» с Трампом и Кеннеди в Белом доме.

Райерсон попросила администрацию выделить миллиарды долларов на усиление контроля над пестицидами и помочь фермерам перейти к регенеративному сельскому хозяйству. Она также попросила прекратить распыление глифосата перед сбором урожая, что уже запрещено в Европе.

Месяц спустя новые обязательства по глифосату не материализовались. «Я просто невероятно разочарована тем, что это движение не должно быть при этой администрации», — сказала Райерсон. «Они не заступаются за избирателей, которые привели их к власти».

«Большая нефть» наблюдает за Bayer, говорит климатический активист Кассиди ДиПаола. «Американцы все больше разочарованы ощущением, что корпорации играют по другим правилам».

Source: www.aljazeera.com