Суд в Мюнхене постановил, что оператор поисковой системы Google может нести прямую ответственность за неверные ответы, сгенерированные его функцией «AI overview».

Юридический спор касался того, следует ли применять к данному сервису те же правовые нормы, что и к обычным результатам поиска. Судьи Мюнхенского регионального суда I рассматривали иски двух мюнхенских издательских компаний.

Функция обзора Google ошибочно связывала истцов с сомнительными деловыми практиками, подписками-ловушками и мошенническими схемами, приписывая им информацию о других, действительно недобросовестных компаниях.

Google утверждал, что не несет ответственности за обработку данных и не присваивает себе контент третьих лиц, представленный в обзоре. Суд решительно отверг этот аргумент.

Суд постановил, что сводка ИИ не просто отображает или ссылается на результаты поиска, а представляет собой отдельный контент, приписываемый оператору поисковой системы. Защита ссылалась на прецедентное право Федерального суда, защищающее операторов от прямой ответственности за простое перечисление стороннего контента.

Однако суд счел, что это не применимо к инструменту ИИ Google. Поскольку ИИ обобщает результаты своими словами, оценивает их содержание и представляет в структурированном формате, судьи признали, что Google создает новые, независимые утверждения, выходящие за рамки простых ссылок.

Суд также отклонил аргумент Google о том, что пользователи могут сами проверить источники по ссылкам и знают, что «информации, сгенерированной ИИ, не следует слепо доверять». Судьи назвали обзор ИИ «самодостаточным утверждением с самостоятельно понятным содержанием».

Суд обязал Google прекратить распространение ложных сведений и возложил на компанию 80% судебных издержек. Представитель Google заявил, что компания инвестирует в качество обзоров ИИ и внимательно изучит решение, которое пока не вступило в силу.

Source: www.dw.com