27 мая Апелляционный суд Экс-ан-Прованса приговорил автора к уплате штрафа в размере 17 000 евро (19 500 долларов), включающего компенсацию сионистским ассоциациям, выступавшим в качестве гражданских сторон. Это стало ярким примером тревожной эволюции в подходе французской судебной системы к палестинскому вопросу.
Сегодня другое дело заслуживает большего внимания из-за того, что оно означает и раскрывает. В марте 2024 года Уголовная палата Кассационного суда, высшей судебной инстанции Франции, подтвердила обвинительный приговор Мохамеду Макни, бизнесмену, отцу и заместителю мэра Эшироля.
Приписываемое ему заявление состояло из одного предложения: «Они быстро называют терроризмом то, что в наших глазах является явным актом сопротивления». Эти слова принадлежат не палестинскому военному командиру или представителю ХАМАС, а бывшему министру иностранных дел Туниса и бывшему послу при режиме Зина эль-Абидина Бен Али в России и Индии Ахмеду Унайесу.
За цитирование этого политического анализа Макни был приговорен к четырем месяцам тюремного заключения условно и лишению права занимать государственные должности на четыре месяца. Этот приговор был подтвержден Апелляционным судом и в марте 2024 года Кассационным судом.
Впервые после 7 октября 2023 года высший суд Франции напрямую вмешался в политическую и правовую борьбу вокруг классификации палестинского сопротивления. В центре вопроса — фундаментальная проблема: имеют ли люди, живущие под длительной военной оккупацией, право на сопротивление? Международное право отвечает утвердительно, но официальная Франция, по-видимому, отвечает иначе.
Осуждение Макни наказывает не подстрекательство к убийству или нападениям, а саму связь между оккупацией и сопротивлением. Другими словами, оно криминализирует политическую концепцию, разделяемую многими людьми далеко за пределами сторонников ХАМАС.
Решение Кассационного суда заставляет полагать, что французские суды действуют не только под влиянием правительства, но и само правительство находится под иностранным влиянием. Это развитие не возникло само по себе: после событий 7 октября 2023 года французское правительство выбрало обвинение в прославлении терроризма в качестве основного инструмента контроля над общественными дебатами о Палестине.
Доминирующий нарратив среди западных элит настаивает на рассмотрении 7 октября как изолированного события, оторванного от предшествующей истории. Однако большинство мира видит в нем часть исторического процесса, отмеченного оккупацией, колониализмом, насильственным перемещением и отрицанием палестинских национальных прав. Именно эта вторая интерпретация все чаще подвергается судебной цензуре.
Дело Макни касается всех, кто отказывается исключать Палестину из общих правил истории. Оно касается тех, кто считает концепции колониализма, оккупации и сопротивления применимыми к палестинскому народу. Оно также привлекает внимание тех, кто отвергает превращение политических дебатов в уголовное дело.
Вопрос, поднятый этим судебным решением, прост: можно ли во Франции указать, что оккупация порождает сопротивление, не будучи обвиненным в прославлении терроризма? Кассационный суд дал тревожный ответ, и именно поэтому это дело заслуживает того, чтобы быть известным и осужденным за пределами Франции.
Source: www.aljazeera.com