Верховный суд США постановил, что правительственные чиновники могут отказывать в убежище лицам, ищущим убежища на южной границе с Мексикой, если они еще не ступили на территорию США.

Решение, принятое в четверг, открывает путь администрации президента Дональда Трампа к возобновлению спорной политики, известной как «метринг», при которой сотрудники иммиграционной службы физически блокируют просителей убежища от пересечения границы.

Правозащитные группы утверждают, что эта практика является способом обхода внутреннего законодательства, требующего от США предоставлять право на подачу заявления о предоставлении убежища любому прибывшему в страну. Они также указывают, что физическое блокирование лиц, ищущих убежища, стимулирует использование более опасных маршрутов.

Решение 6-3 было принято по идеологической линии: шесть консервативных судей проголосовали за, а три либеральных судьи выступили против.

В мнении большинства судья Сэмюэль Алито сослался на положение Закона об иммиграции и гражданстве (INA), которое гласит, что иностранец, «прибывший в Соединенные Штаты», может подать заявление о предоставлении убежища и должен быть проверен федеральным иммиграционным чиновником.

«Мудрость политики метринга прибытия иностранцев на южной границе не стоит перед нами», — написал Алито. «Мы решаем только то, что иностранец, стоящий в Мексике, не «прибывает в Соединенные Штаты». INA не дает такому иностранцу права подавать заявление о предоставлении убежища и не требует от иммиграционного чиновника проводить его проверку».

Решение отменяет решение нижестоящего суда, признавшего практику «метринга» незаконной. Администрация Трампа, придерживающаяся жесткого подхода ко всем формам иммиграции в США, обжаловала решение нижестоящего суда.

Эта практика существовала и до Трампа: бывший президент Барак Обама использовал «метринг» для отказа во въезде на южной границе в последний год своего президентства на фоне резкого увеличения числа пересечений границы. Трамп формализовал эту стратегию во время своего первого срока, разрешив пограничникам отклонять заявления о предоставлении убежища, когда они считают, что у них больше нет необходимых ресурсов для их обработки. Администрация президента Джо Байдена прекратила эту практику в 2021 году.

В резком несогласии судья Соня Сотомайор заявила, что решение большинства позволяет Белому дому «обходить» юридические процедуры, предназначенные для индивидуальной оценки каждого дела о предоставлении убежища. Она также подчеркнула жестокость властей, отказывающих просителям убежища, которые спаслись от преследований и прибыли к границе США, только чтобы быть отвергнутыми.

«Они могут сделать это, даже если проситель убежища стоит на пороге пункта въезда, предназначенного для приема всех неграждан, стремящихся въехать в страну. Даже если пункт въезда имеет достаточную пропускную способность для проверки этого человека, включая доступного сотрудника по вопросам убежища, обученного обработке заявлений о предоставлении убежища», — написала она. «Даже если проситель убежища, несомненно, будет подвергнут преследованиям или убит, если его отвернут».

Сотомайор также заявила, что «нелогичная интерпретация большинства почти полностью обусловлена фиксацией на одном слове: «в»». Она утверждала, что большинство не учло «законодательный контекст и историю» использования этого слова.

Это решение было принято вскоре после того, как в начале июня федеральный судья постановил, что администрация Трампа должна отменить отдельный всеобщий приостановку обработки дел о предоставлении убежища, который администрация ввела из-за так называемой «чрезвычайной ситуации» на границе.

В другом решении по иммиграции в четверг Верховный суд открыл путь для администрации Трампа к лишению правовой защиты сотен тысяч сирийцев и гаитян, проживающих в США со статусом Временной защищенной территории (TPS). Этот статус предоставляется, когда возвращение граждан в их родные страны считается небезопасным из-за вооруженного конфликта, политической нестабильности или стихийного бедствия.

По оценкам, около 350 000 гаитян и 6 100 сирийцев в настоящее время проживают в США по TPS. После решения четверга обладатели TPS рискуют потерять разрешения на работу и могут быть подвергнуты депортации.

Судья Алито снова написал мнение большинства, заявив, что закон США о TPS «явно запрещает» судебный пересмотр решения исполнительной власти. Алито также выступил против вывода нижестоящего суда о том, что действия Трампа в отношении гаитян, вероятно, были мотивированы «расовой неприязнью».

Истцы в этом деле ссылались на предвыборные комментарии Трампа, включая распространение необоснованных утверждений о том, что гаитяне, проживающие в Огайо, убивают и едят домашних животных.

Source: www.aljazeera.com