Верховный суд США в четверг вынес решение, ограничивающее иски, в которых утверждается, что компания Bayer не предупредила пользователей о риске рака от гербицида Roundup.

Консервативное большинство суда 7 голосами против 2 отменило вердикт в Миссури, который предписывал выплатить 1,25 миллиона долларов Джону Дурнеллу. Дурнелл утверждал, что многолетнее использование Roundup вызвало у него рак крови.

Дело Дурнелла ссылалось на классификацию Международного агентства по изучению рака ВОЗ, которое считает глифосат вероятным канцерогеном. Однако Агентство по охране окружающей среды США не классифицирует глифосат как канцероген и одобрило продажу Roundup без предупреждающей этикетки.

Судья Бретт Кавано заявил, что аргумент Дурнелла «потребует от Monsanto добавить предупреждение о раке на этикетку Roundup, хотя федеральный закон требует использовать этикетку, одобренную EPA, без такого предупреждения». Судья Кетанджи Браун Джексон назвала решение «замечательным и прискорбным, поскольку оно неоправданно закрывает двери суда для истцов, таких как Дурнелл».

Bayer, приобретшая Monsanto в 2018 году, приветствовала решение, заявив, что оно «хорошо для науки, фермеров и отраслей, зависящих от регуляторной ясности для инноваций». Решение подверглось критике как со стороны республиканцев, так и демократов. Конгрессвумен Нэнси Мейс написала: «Верховный суд только что постановил защитить Roundup. Здоровье американского народа должно быть превыше прибыли корпоративных гигантов».

Source: www.dw.com