Федеральный апелляционный суд в Сан-Франциско постановил, что администрация президента Дональда Трампа не может отказывать иммигрантам, задержанным внутри США, в возможности освобождения под залог.

Решение, принятое в четверг большинством голосов (2:1), углубляет раскол между федеральными апелляционными судами по вопросу политики обязательного задержания. Судья, назначенный Трампом, присоединился к большинству.

Четыре других апелляционных суда также отклонили эту политику, в то время как Пятый и Восьмой округа поддержали администрацию Трампа. Растущий раскол увеличивает вероятность того, что Верховный суд США в конечном итоге рассмотрит этот вопрос.

Министерство внутренней безопасности США заявило, что «решительно не согласно с решением Девятого округа» и уверено в своей правовой позиции. В заявлении говорится, что «президент Дональд Трамп и секретарь Маркуэйн Маллин сейчас обеспечивают соблюдение закона в том виде, в котором он был написан, чтобы сохранить Америку в безопасности».

При предыдущих администрациях большинство неграждан без криминального прошлого, задержанных внутри США, могли добиваться слушаний по вопросу залога. Обязательное задержание обычно применялось только к лицам, задержанным на границе.

В июле прошлого года иммиграционные чиновники выпустили директиву, расширяющую обязательное задержание на иммигрантов внутри страны. Этот шаг, часть кампании массовой депортации администрации Трампа, вызвал множество федеральных исков.

Судья Дэниел Бресс, написавший мнение большинства, отверг аргумент администрации, основанный на изменениях в иммиграционном законе 1996 года, заявив, что историческое понимание статута является более правильным.

Source: www.aljazeera.com