San-Fransiskodagi 9-Apellyatsiya sudi Amerika Qo'shma Shtatlari ichida ushlangan muhojirlarga garov evaziga ozodlikka chiqish imkoniyatini berishni rad etishni noqonuniy deb topdi.

Payshanba kuni ikki ovozga qarshi bir ovoz bilan qabul qilingan qarorda, prezident Donald Trump tomonidan tayinlangan sudya ko'pchilikni tashkil etdi. Ushbu qaror federal apellyatsiya sudlari o'rtasidagi majburiy hibsga olish siyosati bo'yicha kelishmovchilikni chuqurlashtirdi.

To'rt boshqa apellyatsiya sudi ham ushbu siyosatni rad etgan bo'lsa, Nyu-Orleandagi Beshinchi va Sent-Luisdagi Sakkizinchi sudlar Trump ma'muriyatini qo'llab-quvvatladi. Kengayib borayotgan sud kelishmovchiligi Oliy sudning masalani ko'rib chiqish ehtimolini oshiradi.

AQSh Milliy Xavfsizlik Departamenti qaror bilan “keskin rozi emasligini” bildirib, “Prezident Donald Trump va kotib [Markwayne] Mullin hozir qonunni yozilganidek ijro etmoqda va Amerikani xavfsiz saqlamoqda” dedi.

Avvalgi ma'muriyatlar davrida jinoiy ishi bo'lmagan ko'pchilik muhojirlar immigratsiya ishlari ko'rib chiqilayotganda garov tinglovini talab qilishi mumkin edi. Majburiy hibsga olish odatda chegarada ushlanganlar uchun qo'llanilgan.

O'tgan iyulda immigratsiya xodimlari majburiy hibsga olishni AQSh ichki hududlaridagi muhojirlarga kengaytiruvchi ko'rsatma chiqardi. Bu harakat Trump ma'muriyatining ommaviy deportatsiya kampaniyasining bir qismi bo'lib, ko'plab federal da'volarga sabab bo'ldi.

Ko'pchilik uchun yozgan sudya Daniel Bress Trump ma'muriyatining 1996 yilgi qonun o'zgarishiga asoslangan argumentini rad etdi. Uning fikricha, qonunning tarixiy talqini to'g'riroq.

Source: www.aljazeera.com