Вашингтон, округ Колумбия – На слушаниях в комитете Сената по внутренней безопасности и правительственным делам в среду вновь подвергся критике бывший ведущий иммунолог Энтони Фаучи, который возглавлял реакцию правительства США на пандемию COVID-19. Республиканцы, возглавляемые председателем комитета Рэндом Полом, повторили утверждения о том, что вирус SARS-CoV-2 возник в лаборатории инфекционных заболеваний в Ухане, Китай, а не передался естественным путем от животных к человеку.
Стивен Моррисон, директор Центра глобальной политики здравоохранения при Центре стратегических и международных исследований, заявил, что слушания отражают глубокие и устойчивые партийные разногласия по этому вопросу. Однако он добавил, что встреча с Фаучи не пролила нового света на пандемию после многих лет расследований, слушаний и политических игр.
«Нет места для какой-либо гражданской дискуссии по этим вопросам. Нет и желания», – сказал Моррисон в интервью Al Jazeera. По его словам, это продолжает причинять «невыносимую боль и страдания» Фаучи и его семье, но не продвигает дебаты ни на дюйм в вопросе происхождения COVID-19 и будущей политики США.
Слушания основывались на предыдущем отчете объемом 520 страниц, подготовленном в 2024 году Республиканским подкомитетом по пандемии коронавируса. В отчете утверждалось, что SARS-CoV-2, вероятно, возник в Уханьском институте вирусологии. Сенатор Пол и президент Дональд Трамп поддержали эту точку зрения.
Белый дом на своем веб-сайте, основанном на отчете, утверждает, что SARS-CoV-2 «обладает биологической характеристикой, не встречающейся в природе», и что «данные показывают, что все случаи COVID-19 происходят из одного заражения человека». Однако Джоэл Вертхайм, профессор медицины Калифорнийского университета в Сан-Диего, заявил Factcheck.org, что оба утверждения ложны.
Вертхайм пояснил, что, хотя COVID-19 действительно содержит характеристику проникновения в клетки, не встречающуюся у его ближайших родственников коронавируса, эта характеристика существует у других коронавирусов в более широком смысле. «Это, безусловно, встречается в природе», – сказал он. Кроме того, исследования, опубликованные в 2022 году, выявили как минимум два уникальных пути первоначального заражения человека, что противоречит утверждению Белого дома о «единичном заражении».
Республиканцы также сосредоточились на личных дневниках Фаучи, которые были переданы сенатору Полу министром здравоохранения Робертом Ф. Кеннеди-младшим. В одной из записей Фаучи назвал утверждение о том, что он «намеренно» работал с китайцами над созданием вируса, «безумной теорией заговора». Однако сенатор Пол заявил, что дневник показывает, что Фаучи «публично говорил не то, что думает в частном порядке».
Защитники Фаучи утверждают, что дневник не доказывает умышленного введения в заблуждение, и что его публичные и частные заявления были последовательными в первые дни пандемии. Демократы, включая члена комитета Гэри Питерса, обвинили республиканцев в «переписывании истории» и попытке «сделать одного человека козлом отпущения за кризис, за который несли ответственность сотни чиновников администраций Байдена и Трампа».
Слушания также вызвали критику из-за их сроков – всего за три месяца до промежуточных выборов в ноябре. Республиканцы сталкиваются с трудностями в сохранении контроля над Палатой представителей и Сенатом. Эксперт Моррисон назвал это личной «вендеттой» Пола и Кеннеди против Фаучи, которая может отпугнуть ученых от работы в правительстве.
Source: www.aljazeera.com