Федеральный апелляционный суд США постановил, что администрация Трампа, вероятно, нарушила закон, пытаясь отменить многомиллиардную программу чистой энергии. Это наносит удар по более широким усилиям президента по демонтажу климатической политики эпохи Байдена.
Полный состав Апелляционного суда США по округу Колумбия во вторник постановил, что Агентство по охране окружающей среды (EPA) не может заморозить около 20 миллиардов долларов грантов, выделенных некоммерческим организациям на проекты чистой энергии, отменив более раннее решение того же суда.
Однако деньги не будут высвобождены немедленно. Решение временно приостановлено, чтобы дать EPA время обратиться в Верховный суд США. В центре спора находится Фонд сокращения выбросов парниковых газов, созданный Конгрессом в рамках Закона о снижении инфляции бывшего президента Джо Байдена 2022 года.
Программа, часто называемая «зеленым банком», была предназначена для предоставления федеральных денег некоммерческим организациям, которые будут выдавать кредиты и инвестировать в небольшие энергетические проекты, энергоэффективные здания и инфраструктуру чистой энергии. Администратор EPA Ли Зелдин пытается демонтировать программу, заявляя, что она не соответствует приоритетам его агентства, и обвиняя получателей в мошенничестве, расточительстве и бесхозяйственности.
В видео, опубликованном в социальных сетях в феврале, Зелдин назвал фонд примером государственных растрат. «Поразительно, что примерно 20 миллиардов ваших налоговых долларов были размещены во внешнем финансовом учреждении EPA Байдена», — сказал он. «Эти 20 миллиардов долларов были выделены всего восьми организациям, которые затем отвечали за распределение ваших денег среди НПО и других лиц по своему усмотрению».
В следующем месяце EPA заморозило миллиарды долларов, хранившиеся в Citibank для распределения в качестве грантов. Организации, включая Climate United Fund, Coalition for Green Capital и три другие, отрицали какие-либо правонарушения и подали в суд, утверждая, что администрация незаконно удерживает деньги, уже одобренные Конгрессом, и пытается убить программу, потому что она выступает против ее климатических целей, а не из-за доказательств мошенничества.
Вторничное решение отменяет постановление коллегии из трех судей того же апелляционного суда от сентября, которое встало на сторону администрации. Полный состав суда согласился пересмотреть это решение — редкий шаг, предназначенный для значимых дел. Большинство судей заявили, что попытка EPA прекратить гранты и вернуть деньги «исключительно на основе разногласий по политике», вероятно, нарушила Закон о снижении инфляции.
Решение восстанавливает приказ, изданный в прошлом году окружным судьей Таней Чуткан, которая обнаружила, что EPA не смогло оправдать отмену грантов, и предупредила, что администрация посягает на власть Конгресса решать, как тратятся федеральные деньги. Это дело является одним из нескольких судебных исков против усилий Трампа по отмене климатической повестки Байдена. С момента возвращения к власти Трамп ослабил экологические нормы, расширил поддержку производства ископаемого топлива и стремится свернуть инициативы в области чистой энергии, утверждая, что они налагают ненужные издержки на бизнес и потребителей.
Source: www.aljazeera.com