В то время как страны по всему миру вводят запреты на вечные химикаты, возникает вопрос: следует ли делать исключение для технологий возобновляемой энергии ради спасения климата? Этот вопрос становится все более актуальным.
От солнечных панелей до ветряных турбин, аккумуляторов и водородных элементов — многие технологии возобновляемой энергии, обеспечивающие энергетический переход, имеют общий компонент: класс синтетических веществ, известных как «вечные химикаты».
Эта группа включает 10 000 синтетических химикатов, также известных как пер- и полифторалкильные вещества (ПФАС), которые сохраняются в окружающей среде и могут разлагаться тысячи лет.
Широко обнаруживаемые в питьевой воде, воздействие определенных уровней ПФАС связано с повышенным риском рака, подавлением иммунной функции, снижением фертильности и задержками развития у детей.
Эти последствия для здоровья побудили ввести запреты на широко разрекламированные источники токсичных ПФАС, такие как водоотталкивающие спреи для одежды, тефлоновая посуда, противопожарная пена, упаковка и косметика.
В то время как недавние запреты во Франции, Новой Зеландии и Дании касаются конкретных ПФАС, используемых в потребительских товарах, Европейский союз предлагает более широкий запрет.
Тысячи вечных химикатов, которые ЕС предлагает запретить, включают фторполимеры, которые ценятся за устойчивость к экстремальным температурам, коррозии и УФ-излучению и присутствуют во многих зеленых технологиях — от литий-ионных аккумуляторов до солнечных панелей.
Например, в аккумуляторах электромобилей связующие вещества, созданные с использованием фторполимеров ПТФЭ (также содержащихся в тефлоновых изделиях), используются для покрытия сухих электродов для повышения энергоэффективности.
Химическая промышленность выступила против предлагаемого запрета в Европе. Альянс ведущих мировых химических компаний, Performance Fluoropolymer Partnership (PFP), заявляет, что опасения по поводу здоровья «некоторых типов ПФАС» приводят к «необоснованным ограничениям» на производство и использование фторполимеров.
В заявлении на своем веб-сайте, описывающем фторполимеры как «критически важные в борьбе с изменением климата», PFP заявил, что любые запреты «подорвут наши климатические и энергетические цели, возможно, сделав переход более дорогим или просто невозможным».
В число членов PFP входит химическое подразделение американского транснационального конгломерата 3M — который австралийское правительство судит на сумму более 2 миллиардов долларов за его противопожарную пену, которая выщелачивала вечные химикаты в окружающую среду, — а также компания Chemours, которая производит тефлон и была основана химическим гигантом DuPont.
Европейское агентство по окружающей среде заявляет, что эти полимеры считаются «относительно менее проблемными», чем строительные блоки ПФАС, известные как мономеры. Это связано с большим молекулярным размером, который «ограничивает их поглощение живыми клетками» и потенциальную токсичность.
Однако фторполимеры со временем все же разлагаются, что вызывает «дополнительные экологические проблемы и проблемы для здоровья человека», согласно агентству. Эксперты говорят, что эти полимеры неизбежно будут выделять ПФАС в течение своего жизненного цикла и попадать в окружающую среду — и в живые организмы — через выветривание и физическое воздействие в течение длительных периодов.
«Я не думаю, что мы решим климатический кризис, заболев раком», — сказала Гретхен Солтер из базирующейся в США организации Safer States, которая лоббирует защиту окружающей среды от токсичных химикатов. «Вы не можете продемонстрировать, что эти химикаты не причинят вреда».
«Поскольку производители химикатов не могут избежать того факта, что эти типы ПФАС вредят нашему здоровью, они пытаются утверждать, что они необходимы для перехода к чистой энергии», — сказала Солтер, добавив, что исследования показывают, как сами ПФАС способствуют климатическому ущербу и токсичному загрязнению.
Нефтехимическая промышленность составляет 30% мирового промышленного спроса на энергию — это выше, чем в секторах железа, стали и цемента — и производит 18% выбросов парниковых газов промышленного сектора. В целом, химикаты, используемые для производства всего: от фармацевтических препаратов до удобрений, пластмасс, красок, электроники и чистящих средств, несут ответственность за около 6% глобальных выбросов.
Солтер сказала, что ПФАС, классифицируемые как фторогазы (F-газы), также продаются как «климатически безопасные», поскольку они используются в чистых технологиях, таких как тепловые насосы, и в аккумуляторах электромобилей. Но газы ПФАС, хотя в основном негорючие, «в настоящее время являются крупнейшим источником загрязнения ПФАС в мире», — сказала она.
Это частично связано с их воздействием на глобальное потепление, которое потенциально в тысячи раз выше, чем у углекислого газа. Утечки F-газов могут происходить в течение всего жизненного цикла теплового насоса через изношенные уплотнения, неправильное техническое обслуживание и утилизацию по окончании срока службы. F-газы также присутствуют в холодильниках и кондиционерах в качестве синтетического хладагента, где они также могут протекать.
По данным британской организации Chem Trust, которая выступает за более безопасные альтернативы токсичным химикатам, набор технологий чистой энергии без ПФАС уже есть на рынке, включая тепловые насосы, которые внедряются по всей Европе в рамках перехода от газового отопления. Вместо использования F-газов пропан является лишь одной из энергоэффективных альтернатив хладагента для бытовых тепловых насосов, и при правильной конструкции имеет незначительный риск возгорания, отмечается в отчете Chem Trust за 2025 год.
Группа также заявляет, что несколько компаний уже производят солнечные элементы без фторполимеров. Равным образом, полимерная краска, которая защищает лопасти ветряных турбин и делает их более эффективными, доступна без ПФАС.
«Мы видим, что все больше компаний в ЕС и по всему миру принимают вызов разработки зеленых технологий без ПФАС», — заявила Шубхи Шарма, научный сотрудник Chem Trust.
Но лоббистская группа по пластику и химикатам Plastics Europe опубликовала в мае отчет об оценке заменителей без ПФАС, в котором утверждается, что «во многих критически важных областях применения», таких как транспорт, электроника и полупроводники, эти альтернативы «либо недоступны, либо просто не соответствуют необходимым критериям, чтобы считаться жизнеспособной альтернативой фторполимерам».
Солтер из Safer States сказала, что усилия по освобождению так называемых критических и малоопасных ПФАС от запретов на весь класс означают «уничтожение любого стимула переходить на более безопасные альтернативы». «Пока химическая промышленность настаивает на том, что альтернатив нет, не будет и рынка для их разработки», — сказала активистка.
Chemours настаивает на том, что ее фторполимеры и F-газы «производятся и используются с минимальным воздействием на окружающую среду», и заявляет, что достигнет 99% сокращения выбросов ПФАС при производстве фторированных органических соединений к концу десятилетия по сравнению с 2018 годом.
Лиз Хичкок, директор программы федеральной политики американской экологической некоммерческой организации Toxic-Free Future, сказала DW, что чрезвычайная устойчивость ПФАС в окружающей среде неизбежно приведет к воздействию на человека. «Мы слышали заявления, что есть лучшие ПФАС, более безопасные ПФАС, но мы не видели доказательств».
Source: www.dw.com