Администрация президента США Дональда Трампа защитила решение о запрете CNN, MS NOW и Politico на доступ к территории Белого дома, заявив в судебном документе, что президент обладает широкими полномочиями определять, какие журналисты могут получить доступ к комплексу, и что reporting этих изданий вызвал concerns национальной безопасности. Об этом сообщили представители Министерства юстиции режима США.
Спор будет рассмотрен федеральным судьей в Вашингтоне в среду. Три новостные организации подали иск против администрации Трампа в понедельник, требуя восстановить их доступ в Белый дом. В преддверии слушания юристы Министерства юстиции заявили, что издания не соответствовали стандартам профессионализма и этикета, как их описывает администрация.
«Доступ в Белый дом — это привилегия, а не право», — говорится в документе. Пресс-служба Белого дома во вторник направила письма трем изданиям, утверждая, что их освещение включает «торговлю проверяемой ложью о национальной безопасности и других вопросах, а также публикацию чувствительной или секретной информации».
В письмах, поданных в суд, упоминается публикация CNN «совершенно секретных» деталей строительства бункера под Восточным крылом Белого дома, освещение MS NOW влияния войны с Ираном на американские военные боеприпасы и отчет Politico о финансировании бального зала Белого дома, включая детали об улучшениях безопасности Секретной службы. Также упоминается, что Politico полагался на анонимные источники в отчете, описывающем съезд республиканцев по промежуточным выборам как «катастрофу».
В документе утверждается, что публикация такой информации может отвлекать сотрудников и ресурсы национальной безопасности, поскольку officials оценивают, является ли материал секретным, и определяют его последствия для безопасности. Администрация также просит суд отменить решение апелляционного суда 1977 года по делу Sherrill vs Knight, которое постановило, что доступ прессы в Белый дом не может быть произвольно или без веских причин.
Иск трех изданий утверждает, что запрет нарушает их права по Первой поправке. Заместитель директора по судебным делам Института Первой поправки Найта при Колумбийском университете Кэти Фэллоу заявила, что разбирательство является историческим. «Ни один президент не предпринимал такого явного шага», чтобы запретить целые новостные издания из-за неприязни к их reporting, сказала она. «В истории были разные президенты, которые ворчали на прессу или угрожали более серьезными шагами, но до Трампа ничего подобного не было».
Дело поручено федеральному судье Тимоти Келли, который ранее распорядился восстановить аккредитацию корреспондента CNN Джима Акосты в Белом доме во время первого срока Трампа. Несмотря на то, что Келли был назначен Трампом, президент уже выразил разочарование этим выбором. «Им достался отличный судья, для них, человек, который вынес решение в пользу Джима Акосты, который, кажется, исчез с планеты. Имя судьи — Тим Келли, и он, к сожалению, был назначен 'ТРАМПОМ'», — написал президент в Truth Social. «Другими словами, почти без сомнения и, как обычно, мы подадим апелляцию, потому что фейковые новости и издания, которые пишут только негативно и нарушают нашу национальную безопасность, публикуя ложные и клеветнические истории с неизвестными 'источниками', не должны иметь доступа к самому важному офису в мире».
В среду другие новостные группы подали amicus brief, призывая суд немедленно восстановить доступ трех изданий в Белый дом. В нем говорится, что «целенаправленное изгнание новостных СМИ с территории Белого дома наносит ущерб общественным интересам» и что «незыблемое право Первой поправки делает любое решение, основанное на точке зрения, конституционно неприемлемым». Новостные организации планируют представить свои аргументы в 15:30 по местному времени (19:30 GMT).
Source: www.aljazeera.com