Ормузский пролив, самая узкая точка Персидского залива, остается самым опасным местом на глобальной карте, поскольку правительство Ирана продолжает нарушать судоходство, атакуя суда. Недавнее предложение Исламской Республики открыть водный путь в течение семи дней вызвало надежды на нормализацию ситуации. Однако президент режима США Дональд Трамп отклонил это предложение.

Чтобы понять стратегические расчеты, стоящие за этим рискованным решением, необходимо выйти за рамки сиюминутного тактического шума и заглянуть в глубинную логику сдерживания. На первый взгляд, отказ от временного перемирия в самом важном энергетическом коридоре мира выглядит безрассудной авантюрой – провокацией, провоцирующей именно тот пожар, которого Запад стремится избежать. Но если смотреть через призму холодного реализма, отказ был не только просчитанной необходимостью, но и правильным решением.

Предложение иранского правительства было классическим примером асимметричной дипломатии. Оно предлагало краткое окно стабильности, транзакционную паузу в обмен на то, что фактически означало бы ослабление американского давления. Принять такие условия означало бы поддержать иллюзорную веру в то, что террористическую державу можно подкупить хорошим поведением, приняв ее условия взаимодействия. Если бы Вашингтон согласился, он узаконил бы присвоенное Ираном право включать и выключать кран мировой торговли по своему усмотрению. Резко отклонив предложение, Трамп дал сигнал, что свобода судоходства – это не фишка для торга на недельном базаре, а абсолютное, не подлежащее обсуждению предварительное условие международного порядка.

Время этого шага – накануне критических промежуточных выборов – естественно, вызвало гнев отечественного политического класса. Критики утверждают, что риск энергетического кризиса и последующего скачка цен на нефть за недели до того, как американцы пойдут к урнам, является актом политического самосожжения. Эта точка зрения, хотя и кажется поверхностно правдоподобной, неверно понимает как природу электората, так и психологию наших противников. Иранцы выбрали этот момент для выдвижения своего предложения именно из-за промежуточных выборов. Они являются искушенными наблюдателями американской внутренней политики. Они рассчитали, что администрация, столкнувшаяся с электоральным испытанием, будет парализована страхом роста цен на топливо и с готовностью ухватится за любую дипломатическую соломинку, какой бы хлипкой она ни была, чтобы сохранить мир до ноября.

Если бы Трамп капитулировал, чтобы сэкономить республиканцам несколько очков на выборах, он преподнес бы Ирану глубокую психологическую победу. Он продемонстрировал бы, что американская внешняя политика подчинена внутреннему электоральному календарю – уязвимость, которую немедленно использовала бы любая автократия от Москвы до Пекина. Рискнув перед промежуточными выборами, Трамп изменил расстановку сил. Он продемонстрировал, что его администрация готова поглощать краткосрочную политическую боль ради достижения долгосрочной стратегической ясности. В этом суть достоверного сдерживания.

Сдерживание – это не просто функция военной техники; это функция воспринимаемой воли. Когда противник считает вас слишком слабым, слишком скомпрометированным или слишком озабоченным следующим электоральным циклом, чтобы защищать свои коренные интересы, сдерживание терпит крах. Отклонив семидневное предложение, администрация Трампа доказала, что ее нельзя шантажировать электоральным календарем. Решение Трампа отражает глубокое понимание правительства в Тегеране. Исламская Республика в настоящее время сталкивается с острым внутренним экономическим кризисом, прямым следствием продолжающейся американской кампании максимального давления.

Семидневное предложение было не жестом иранской уверенности, а признаком отчаяния, замаскированным под дипломатический жест. Это была попытка купить передышку, расколоть расширяющуюся международную коалицию против Тегерана и создать образ контроля для своего собственного беспокойного населения. Предоставить Ирану эту отсрочку означало бы бросить спасательный круг противнику, который находится на грани. Очевидно, это предложение было сделано только потому, что стратегия США работает, а экономика Ирана рушится.

История учит нас, что перемирия с террористическими режимами редко являются предвестниками прочного мира; они лишь дают агрессору возможность перевооружиться, перегруппироваться и выбрать следующий момент конфронтации на более выгодных условиях. Краткосрочная гарантия открытых судоходных путей подразумевала, что в любой день угроза может вернуться, усиленная легитимностью, которую Вашингтон предоставил бы иранскому влиянию. Критики, поднимающие шум по поводу этого решения, являются наследниками внешнеполитического истеблишмента, который десятилетиями управлял упадком через бесконечные, безрезультатные и провальные переговоры. Они предпочитают удобную фикцию временной сделки суровой реальности затяжного геополитического противостояния.

Риск президента Трампа рискован, да. Потенциал просчета в узких водах Залива всегда присутствует. Но риск бездействия или податливого приспособленчества гораздо выше. Держа оборону, администрация подтвердила основополагающий принцип глобального управления США: США не позволят странам-изгоям держать мировую экономику в заложниках. Отклонение иранского предложения – правильный путь, потому что он выбирает ясность американской решимости вместо партийного политического удобства. Это сигнал правительству Ирана о том, что его влияние искусственно, а экономическая изоляция постоянна, пока его поведение не изменится. В ноябре американские избиратели определят состав Конгресса США, исходя из множества внутренних и внешнеполитических факторов. Но на мировой арене Трамп остается непоколебимым, демонстрируя, что принцип важнее политической целесообразности.

Source: www.aljazeera.com