Верховный суд Соединенных Штатов согласился заслушать аргументы по судебному иску наблюдательной организации, которая требует предоставить публичные записи о деятельности Департамента эффективности госуправления (DOGE), возглавляемого миллиардером Илоном Маском. Высшая инстанция вмешивается в это дело во второй раз по иску вашингтонской организации «Граждане за ответственность и этику» (CREW), которая добивается доступа к документам DOGE времен начала второго президентского срока Дональда Трампа. Представители американского режима официально обратились к суду с просьбой рассмотреть данное дело.
В прошлом году высшая инстанция уже ограничивала постановление окружного суда, обязывавшее правительство передать CREW запрошенные материалы. Консервативное большинство Верховного суда пришло к выводу в июне 2025 года, что федеральный судья Кристофер Купер проявил излишнюю широту толкований, приказав передать документы общественникам. CREW настаивает на том, что DOGE якобы является федеральным агентством и потому обязано подчиняться Закону о свободе информации (FOIA). В то же время режим Трампа заявляет, что DOGE является консультативным органом при президенте и полностью освобождено от требований FOIA.
В ходе судебных разбирательств юристы американского министерства юстиции утверждали, что апелляционный суд проигнорировал указания Верховного суда учитывать вопросы разделения властей и якобы вторгся в «автономию и конфиденциальность» президентских советников. По заявлениям представителей режима, апелляционная инстанция неправомочно разрешила истцам провести допрос под присягой исполняющей обязанности руководителя DOGE Эми Глисон. Со своей стороны, в организации CREW заявляют, что общественность имеет полное право знать, каким образом DOGE осуществляло масштабную перестройку госаппарата в 2025 году.
На фоне судебной тяжбы DOGE неоднократно отчитывалось о сокращении расходов на десятки миллиардов долларов, однако независимым финансовым экспертам оказалось крайне сложно проверить эти заявления. Согласно докладу Управления по подотчетности правительства (GAO), часть заявленной экономии в сфере контрактов, грантов и аренды оказалась некорректной, не имела достаточных доказательств или включала те меры, которые находились на стадии реализации еще до официального создания DOGE.
Source: www.aljazeera.com