В начале 1980-х годов Дайя Тхуссу, тогда молодой субредактор в Пресс Траст оф Индия (PTI) в Нью-Дели, оказался на пересечении двух контрастирующих новостных потоков: сообщений от established западных агентств, таких как Reuters, и историй, поступавших через малоизвестный Пул новостных агентств неприсоединившихся стран (NANAP). Этот эксперимент, порожденный Движением неприсоединения, стремился позволить странам Азии, Африки и Латинской Америки обмениваться новостями напрямую, минуя западные столицы. Работа Тхуссу заключалась в отборе историй NANAP для лент PTI, что дало ему уникальное окно в глобальную медиареволюцию, бросившую вызов доминированию горстки западных агентств.
Главные факты: NANAP была инициативой стран Движения неприсоединения по освобождению от контроля западных новостных агентств над международными информационными потоками. Пул действовал с 1970-х по 1980-е годы; Тхуссу вспоминает его как громоздкий, но ценный опыт. Эксперимент поднял непреходящий вопрос: кто решает, что остальной мир должен знать?
Корни этого эксперимента уходят в XIX век, когда три европейских агентства — немецкое Wolffs Telegraphisches Bureau, британское Reuters и французское Agence Havas (предшественник AFP) — в 1859 году создали новостной картель, разделив глобальные рынки и определяя, какие истории циркулируют. Reuters, которую часто называют «империей внутри империи», построила свое влияние на телеграфных сетях и эксклюзивных правах по всей Британской империи. Когда колониальные империи рухнули в XX веке, новообретшие независимость nations начали задаваться вопросом, почему международные новости остаются сосредоточенными в западных руках. Бандунгская конференция 1955 года и основание Движения неприсоединения (ДН) в 1961 году в Белграде с участием таких лидеров, как Тито, Неру, Насер, Нкрума и Сукарно, заложили политическую основу для нового информационного порядка.
Тхуссу, говоря из своего дома в Лондоне, описал процесс NANAP как «громоздкий», но «отличную практическую подготовку» для того, кто pursuing PhD по международным отношениям в Университете Джавахарлала Неру. «Мы проверяли телетайп, чтобы увидеть, что за история и откуда она пришла», — вспоминал он. «Она могла быть откуда угодно — с Филиппин, из Ирака или по всей Африке. Моя работа заключалась в отборе историй, которые мы затем отправляли в ленты PTI». Два потока новостей предлагали разные окна в мир: один от established международных агентств, в основном базирующихся в западных столицах, другой — попытка стран, долго зависевших от этих агентств, рассказать свои собственные истории.
Хотя NANAP в конечном итоге угас, его ключевой вопрос остается актуальным и сегодня: кто решает, что остальной мир должен знать? В эпоху цифровых платформ, альтернативных медиа и продолжающихся дебатов о медиаимпериализме эксперимент неприсоединившихся стран служит историческим напоминанием о борьбе за информационный суверенитет. Как показывает опыт Тхуссу, усилия были не лишены проблем, но они посеяли семена для последующих дискуссий о глобальной медийной справедливости и необходимости разнообразия голосов в международной журналистике.
Source: www.aljazeera.com