1980-yillarning boshida Daya Thussu, o‘sha paytda Nyu-Dehlidagi Press Trust of India (PTI) agentligida yosh subredaktor bo‘lib, ikki xil yangilik oqimining kesishmasida edi: Reuters kabi taniqli G‘arb agentliklaridan kelgan xabarlar va kam ma’lum bo‘lgan Qo‘shilmaslik harakati axborot agentliklari pullari (NANAP) orqali kelgan hikoyalar. Qo‘shilmaslik harakati tomonidan yaratilgan bu tajriba Osiyo, Afrika va Lotin Amerikasi mamlakatlariga G‘arb poytaxtlarini chetlab o‘tib, to‘g‘ridan-to‘g‘ri yangilik almashish imkonini berishga intilgan edi. Thussuning vazifasi NANAP hikoyalarini PTI lentalari uchun tanlash edi, bu unga bir nechta G‘arb agentliklarining hukmronligiga qarshi chiqqan global media inqilobiga noyob oyna ochib berdi.
Asosiy faktlar: NANAP Qo‘shilmaslik harakati mamlakatlarining xalqaro axborot oqimlari ustidan G‘arb axborot agentliklari nazoratidan xalos bo‘lish tashabbusi edi. Pullar 1970-1980-yillarda faoliyat yuritgan; Thussu uni og‘ir, ammo qimmatli tajriba deb eslaydi. Tajriba bugungi kungacha dolzarb bo‘lgan savolni ko‘tardi: dunyoning qolgan qismi nimalarni bilishini kim hal qiladi?
Ushbu tajribaning ildizlari 19-asrga borib taqaladi: uchta Yevropa agentligi — Germaniyaning Wolffs Telegraphisches Bureau, Britaniyaning Reuters va Fransiyaning Agence Havas (AFPning oldingi nomi) — 1859-yilda global bozorlarni bo‘lib, qaysi hikoyalar tarqalishini belgilovchi yangilik kartelini tuzdilar. Ko‘pincha «imperiya ichidagi imperiya» deb ataladigan Reuters o‘z ta’sirini telegraf tarmoqlari va Britaniya imperiyasi bo‘ylab eksklyuziv huquqlarga asoslagan. 20-asrda mustamlakachilik imperiyalari parchalanib ketgach, mustaqillikka erishgan davlatlar xalqaro yangiliklar nima uchun hanuz G‘arb qo‘lida jamlanganligi haqida savol bera boshladilar. 1955-yildagi Bandung konferensiyasi va 1961-yilda Belgradda Qo‘shilmaslik harakati (NAM)ning tashkil etilishi, Tito, Neru, Nosir, Nkruma va Sukarno kabi rahbarlar ishtirokida, yangi axborot tartibi uchun siyosiy asos yaratdi.
Londondagi uyidan gapirgan Thussu NANAP jarayonini «og‘ir» deb ta’rifladi, ammo Javoharlal Neru universitetida xalqaro munosabatlar bo‘yicha PhD yo‘nalishida tahsil olayotganlar uchun «ajoyib amaliy mashg‘ulot» ekanini aytdi. «Biz teletaypni tekshirib, hikoya nima va qayerdan kelganini ko‘rardik, — eslaydi u. — U Filippin, Iroq yoki Afrika bo‘ylab har qanday joydan bo‘lishi mumkin edi. Mening vazifam PTI lentalariga yuboriladigan hikoyalarni tanlash edi». Ikki xil yangilik oqimi dunyoga turli oynalarni taklif qildi: biri asosan G‘arb poytaxtlarida joylashgan taniqli xalqaro agentliklardan, ikkinchisi esa uzoq vaqt o‘sha agentliklarga qaram bo‘lgan mamlakatlarning o‘z hikoyalarini aytib berishga urinishi edi.
NANAP oxir-oqibat so‘ngan bo‘lsa-da, uning asosiy savoli bugungi kunda ham dolzarb: dunyoning qolgan qismi nimalarni bilishini kim hal qiladi? Raqamli platformalar, alternativ media va media imperializmi haqidagi davom etayotgan bahs-munozaralar davrida Qo‘shilmaslik harakati tajribasi axborot suvereniteti uchun kurashning tarixiy eslatmasi bo‘lib xizmat qiladi. Thussuning tajribasi ko‘rsatganidek, harakatlar qiyinchiliklardan xoli emas edi, ammo ular global media adolati va xalqaro jurnalistikada turli ovozlar zarurligi haqidagi keyingi munozaralar uchun urug‘ ekdi.
Source: www.aljazeera.com