Лидеры и командующие Исламской Республики годами готовились к этому моменту. Они понимали, что их региональные амбиции могут в конечном итоге привести к прямому столкновению с Израилем или США, и что война с одной стороной почти наверняка вовлечет другую. Эта закономерность была очевидна в 12-дневной войне прошлым летом, когда Израиль нанес первый удар, а США присоединились через несколько дней. В текущем раунде боевых действий США и Израиль нанесли удары по Ирану одновременно.
Учитывая технологическое превосходство, разведывательные возможности и передовое военное оборудование США и Израиля, было бы наивно думать, что иранские стратеги планировали прямую победу на поле боя. Вместо этого Иран, по-видимому, построил стратегию вокруг сдерживания и выносливости. За последнее десятилетие он вложил значительные средства в многоуровневые баллистические ракетные возможности, дальнобойные дроны и сеть союзных вооруженных групп по всему региону.
Иран понимает свои ограничения: материковая территория США недосягаема, но американские базы по всему региону — особенно в соседних арабских странах — находятся в зоне досягаемости. Израиль также находится в пределах досягаемости иранских ракет и дронов, и недавние обмены ударами продемонстрировали, что его системы ПВО могут быть пробиты. Каждый снаряд, проходящий через эти системы, несет не только военный, но и психологический вес.
Расчеты Ирана частично основываются на экономике войны. Перехватчики, используемые Израилем и США, намного дороже многих одноразовых дронов и ракет, развернутых Ираном. Затяжной конфликт заставляет США и Израиль расходовать высокоценные активы для перехвата сравнительно дешевых угроз. Энергетика является еще одним рычагом в военной экономике. Ормузский пролив остается одним из самых критических узких мест в мире для поставок нефти и газа. Ирану не нужно полностью закрывать узкий водный путь в Персидском заливе — даже правдоподобные угрозы и ограниченные сбои уже подтолкнули цены вверх и, если они продолжатся, могут усилить международное давление в пользу деэскалации.
В этом смысле эскалация становится инструментом не обязательно для военного поражения противников Ирана, а для повышения стоимости продолжения войны. Это подводит нас к атакам на соседние страны. Ракетные и дронные удары по таким государствам, как Катар, Объединенные Арабские Эмираты, Кувейт, Оман и Ирак, по-видимому, предназначены для сигнализации о том, что размещение американских войск сопряжено с рисками. Тегеран может надеяться, что эти правительства будут оказывать давление на Вашингтон с целью ограничения или прекращения операций — но это опасная азартная игра. Расширение атак далее рискует усилить их враждебность и подтолкнуть эти государства более твердо в лагерь США и Израиля.
Если выживание является основной целью, то расширение круга врагов — это ход с высокими ставками. Однако с точки зрения Тегерана сдержанность может показаться столь же рискованной, если она сигнализирует о слабости. Сообщения о том, что местные командиры могут выбирать цели или запускать ракеты с относительной автономией, вызывают дополнительные вопросы. Если это точно, это не обязательно указывает на крах командных структур. Военная доктрина Ирана, особенно в Корпусе стражей исламской революции (КСИР), давно включает децентрализованные элементы для обеспечения непрерывности под сильным ударом.
В конечном счете, подход Ирана, по-видимому, основывается на вере в то, что он может поглощать наказание дольше, чем его противники готовы терпеть боль и издержки. Если это так, то это форма расчетной эскалации: терпеть, наносить ответные удары, избегать полного краха и ждать появления политических трещин на другой стороне. Однако выносливость имеет пределы. Ракетные запасы ограничены, а производственные линии...
Source: www.bbc.com