Свопы «долг в обмен на природу» и фонды сохранения биоразнообразия набирают популярность, поскольку правительства связывают коллапс экосистем с геополитической нестабильностью. Вырубленные леса, разрушающиеся рыболовные промыслы и исчезающие опылители редко воспринимаются как угрозы национальной безопасности, однако растёт признание того, что утрата природы представляет серьёзные риски для политической стабильности.
Авторы из Департамента окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства Великобритании (DEFRA) в недавней оценке написали, что «природа является основой национальной безопасности», проводя прямую связь между защитой критических экосистем и будущей стабильностью страны. Утрата биоразнообразия угрожает воде, продовольствию, чистому воздуху и критическим ресурсам, от которых зависят человеческие общества. Риск исходит не только от локального упадка природы – в отчёте предупреждается, что шесть критических регионов экосистем, включая тропические леса Амазонии, могут коллапсировать к середине века, угрожая безопасности Великобритании и других стран.
Как указано в отчёте DEFRA, коллапс критических экосистем даже в отдалённых районах нарушает хрупкий баланс, что может «привести к перемещению миллионов людей, изменить глобальные погодные условия, увеличить глобальную нехватку продовольствия и воды и усилить геополитическую конкуренцию за оставшиеся ресурсы». Среди наиболее непосредственных рисков – продовольственная безопасность: более трети мировых запасов океанической рыбы уже переловлены, а более трёх четвертей глобальных продовольственных культур зависят от опылителей, исчезающих из-за интенсивного сельского хозяйства. По мере ослабления экосистем потрясения в поставках становятся более вероятными и политически дестабилизирующими.
Уязвимость остро ощущается в Великобритании, которая импортирует 40% продовольствия и не имеет достаточных сельскохозяйственных земель для поддержания текущих моделей питания. Свопы «долг в обмен на природу» становятся всё более популярным финансовым инструментом для решения этих проблем. Идея восходит к 1980-м годам, когда кредитор и страна обменивают долг на обязательства по защите природы – страна реструктурирует или списывает долг при условии, что часть сэкономленных средств тратится на природоохранные программы. Первый своп состоялся в 1987 году между Боливией и Conservation International, что помогло усилить защиту биосферного заповедника Бени.
По данным Программы ООН по окружающей среде, мир в совокупности тратит 7,3 триллиона долларов США на деятельность, вредящую природе, что в 30 раз больше, чем расходы на защиту. Экологические активисты подчёркивают необходимость кардинального изменения расходов. Крупнейший управляющий активами Великобритании Legal & General недавно пообещал инвестировать 1 миллиард долларов в новые свопы «долг в обмен на природу», утверждая, что эти сделки предлагают привлекательный потенциал риск-доходности при поддержке сообществ и экосистем, фундаментальных для глобальной экономической устойчивости.
Source: www.dw.com