Сторонники военной стратегии США и Израиля по ослаблению Ирана утверждают, что подрыв ракетных возможностей Тегерана, парализация его флота и сокращение способности проецировать влияние через региональных союзников сделают Ближний Восток безопаснее. Однако эта стратегия основана на предположении, что более слабый Иран приведёт к стабилизации региона. В реальности дестабилизация одного из крупнейших и стратегически важных государств Ближнего Востока может высвободить силы, гораздо более опасные, чем статус-кво.

Согласно брифингам, предоставленным сотрудникам Конгресса в Вашингтоне, разведывательных данных, указывающих на планирование Ираном атаки на США, не было. Тем не менее, военная эскалация продолжается в убеждении, что ослабление Ирана в конечном итоге послужит интересам США. Если это предположение окажется ошибочным, последствия могут быть серьёзными не только для региона, но и для американских стратегических интересов.

Первая опасность — внутренняя фрагментация. Население Ирана этнически разнообразно: хотя персы составляют большинство, в стране также проживают крупные азербайджанская, курдская, арабская и белуджская общины. Некоторые из этих групп уже имеют историю политической напряжённости или повстанческой деятельности, включая активность курдских боевиков на северо-западе и длительное белуджское восстание на юго-востоке. Сильное центральное государство в значительной степени сдерживало эти разломы, но если управленческие структуры Ирана существенно ослабнут, эти напряжения могут усилиться.

Недавняя история предлагает отрезвляющие примеры: в Ираке демонтаж государственных институтов после вторжения США в 2003 году создал условия для многолетнего межконфессионального насилия и в конечном итоге привёл к подъёму ИГИЛ (ИГ). Коллапс государства в Ливии в 2011 году оставил страну разделённой между враждующими правительствами и вооружёнными ополчениями, кризис сохраняется более десятилетия. Гражданская война в Сирии породила одну из худших гуманитарных катастроф века, превратив обширные территории в арену боёв для ополчений и экстремистских групп. В случае коллапса Ирана может возникнуть ещё более опасный сценарий, учитывая его большее население и расположение вблизи конфликтных регионов.

Такая нестабильность не останется локальной: Иран находится в сердце Персидского залива, одного из стратегически важнейших энергетических коридоров мира. Около пятой части мировых поставок нефти проходит через Ормузский пролив вдоль южного побережья Ирана. Вооружённые фракции, враждующие ополчения или неконтролируемые военно-морские силы, действующие вдоль побережья Ирана, могут нарушить судоходные пути, атаковать танкеры или попытаться заблокировать доступ к проливу, превратив региональный кризис в глобальный энергетический шок. Это будет иметь последствия далеко за пределами Ближнего Востока, повышение цен на энергоносители ударит по глобальным экономикам.

Стратегические последствия распространятся дальше: Иран в настоящее время служит центральным узлом в сети региональных альянсов и прокси-групп, включая «Хезболлу» в Ливане, различные ополчения в Ираке и хуситов в Йемене. Если иранское государство резко ослабнет, эта структура может фрагментироваться, что приведёт к более непредсказуемой безопасности на Ближнем Востоке и затруднит дипломатическое взаимодействие. Ещё один риск заключается в неопределённости руководства: некоторые политики предполагают, что ослабление нынешнего иранского руководства приведёт к более умеренному политическому порядку, но смена режима редко следует предсказуемому сценарию.

Source: www.aljazeera.com