Еще несколько месяцев назад Дональд Трамп позиционировал себя как президента мира, хвастаясь тем, сколько конфликтов по всему миру он якобы урегулировал. Он даже основал новый международный орган — Совет мира — и предлагал присудить ему Нобелевскую премию мира. Однако с начала ударов США и Израиля по Ирану 28 февраля Трамп выглядит совсем не как миротворец, особенно учитывая, что в январе он также использовал военную мощь США для свержения правителя Венесуэлы Николаса Мадуро.
Это тем более примечательно, что Трамп обещал закончить старые войны и избегать начала новых. Его мантра «больше никаких вечных войн» сильно резонировала с его базой MAGA. Поэтому внутренние политические последствия его войны с Ираном могут быть серьезными для Трампа. Опросы показывают, что большинство американцев отвергают атаки США на Иран: 59% респондентов CNN выступили против решения начать войну. При этом сторонники Республиканской партии Трампа в основном поддерживают войну, но в лагере MAGA образовался раскол — влиятельный бывший комментатор Fox News Такер Карлсон назвал удары по Ирану «абсолютно отвратительными и злыми».
Внутреннее сопротивление войне Трампа, вероятно, будет расти, считает Йоханнес Тимм, возглавляющий исследовательскую группу по Америке в Германском институте международных дел и безопасности (SWP). «Как только экономические последствия будут ощущаться в США, критика усилится», — говорит он. Цены на топливо растут из-за блокировки поставок, война подстегивает инфляцию, что противоревет ключевым обещаниям Трампа сдерживать цены, и война ляжет тяжелым бременем на американский бюджет.
Демократы внесли в обе палаты Конгресса резолюцию о военных полномочиях, чтобы ограничить власть Трампа вести войну без одобрения Конгресса, хотя эта инициатива считается в основном символической с малыми шансами на успех. Сенат уже отклонил резолюцию. Конституция США недвусмысленна в вопросах войны: право объявлять войну принадлежит Конгрессу, а не президенту, но современные войны обычно начинаются без формального объявления.
Политолог Атлантического совета Томас Уоррик пишет, что унилатерализм Трампа может навредить его президентству: поскольку он не заручился поддержкой Конгресса и американского народа заранее, он будет нести ответственность за исход. Если война удастся, он может получить небольшой внутренний импульс, но рискует значительным ударом по своей внутренней повестке в случае провала. Ситуацию осложняют промежуточные выборы в начале ноября, когда переизбираются все 435 мест в Палате представителей и треть из 100 мест в Сенате.
Республиканская партия Трампа сталкивается с дилеммой из-за этой войны, отмечает Тимм: «Республиканцы не хотят отказывать в поддержке своему президенту, но они также не хотят ассоциироваться с этой войной, потому что знают, что она непопулярна». Общественная поддержка и шансы кандидатов на выборах зависят от того, как развернется война. Администрация Трампа, тем временем, подает противоречивые сигналы о целях войны и ее продолжительности.
Некоторые в США задаются вопросом, достаточно ли у военных оборонительного оружия для перехвата баллистических ракет и дронов, учитывая, что эти средства также нужны для сдерживания противников в других регионах. Такер Карлсон даже обвинил администрацию Трампа в том, что ее втянула в войну Израиль. Аналитик Брукингского института Джонатан Катц согласен, что администрация неясно обозначила свою стратегию, цели войны и ожидаемую продолжительность боевых действий.
В своей восьмиминутной речи в начале войны Трамп заявил, что США действуют для защиты американского народа от «острой угрозы» со стороны иранского правительства, но точная природа этой угрозы остается неясной. Многие эксперты считают эту войну нарушением международного права, что может создать дополнительное давление на администрацию Трампа.
Source: www.dw.com