Гражданская война в Судане приближается к своему четвертому году, и ее окончание не предвидится. Конфликт привлек региональные державы, которые поддерживают воюющие стороны, тем самым затягивая войну и создавая риск более широких последствий в регионе. Суданские мирные жители расплачиваются за это.
В военном плане импульс колебался между суданской армией и парамилитарными Силами быстрой поддержки (СБП). В настоящее время линия фронта в основном проходит вдоль западно-центрального Кордофана, и решающего прорыва не видно. По мере приближения войны к четвертому году конфликт постепенно регионализируется в Африканский Рог и Красное море, что затрудняет достижение любого урегулирования. Внешние покровители с глубокими карманами превращают Судан в косвенную арену противостояния. Их деньги, оружие и логистическая поддержка формируют расчеты на поле боя, поддерживают боеспособность и иногда меняют военный импульс, продлевая конфликт и снижая стимулы к компромиссу.
С одной стороны стоит суданская армия, которая собрала коалицию сторонников: Египет, Эритрея, Турция, Катар, Иран и, все чаще, Саудовская Аравия, изначально нейтральный посредник. Эти страны, а также Организация Объединенных Наций и Лига арабских государств, признают начальника армии Абделя Фаттаха аль-Бурхана главой государства Судан. Большинство из них формулируют свою поддержку как помощь правительству, противостоящему внутреннему восстанию.
С другой стороны, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) были основным покровителем СБП, предоставляя финансовую, военную и логистическую поддержку. Эта поддержка помогла СБП поддерживать крупные операции, включая длительную борьбу за Эль-Фашер. Когда город пал после осады, длившейся примерно 18 месяцев, распространились изображения и свидетельства зверств: казни, пытки, похищения и сексуальное насилие. Ужас спровоцировал волну критического освещения роли Абу-Даби, но это не повлияло на эмиратскую поддержку.
Геостратегическое положение Судана помогает объяснить, почему внешние державы остаются глубоко заинтересованными. Страна находится на перекрестке Красного моря, Африканского Рога, Сахеля и Северной Африки. Для некоторых региональных держав война касается не только самого Судана, но и их собственных интересов национальной безопасности, а также проекции влияния в быстро меняющемся и оспариваемом региональном порядке.
Африканские соседи Судана также втягиваются в конфликт, иногда из-за прямых национальных интересов, а иногда из-за стимулов служить транзитными узлами для оружия и поставок. Эта динамика рискует усугубить существующие разломы по всему Африканскому Рогу и потенциально объединить несколько региональных конфликтов, с Суданом в эпицентре.
12 сентября 2025 года, после месяцев переговоров под руководством США, Квадрат – США, Саудовская Аравия, ОАЭ и Египет – предложили дорожную карту для прекращения войны. В рамках формата Квадрата был достигнут некоторый первоначальный дипломатический прогресс, включая соглашение по широким принципам и косвенным переговорам. Теоретически, согласованность среди этих внешних покровителей могла бы создать значительное давление как на СА, так и на СБП для ведения переговоров о прекращении войны.
Однако вместо этого нарастающая напряженность между двумя членами Квадрата, Саудовской Аравией и ОАЭ, теперь омрачает переговоры по дорожной карте. В декабре эта напряженность публично вспыхнула. Поддерживаемый ОАЭ Южный переходный совет в Йемене начал неожиданное наступление у саудовской границы против поддерживаемых Саудовской Аравией сил, вызвав гнев Эр-Рияда и спровоцировав редкий открытый разрыв между двумя тяжеловесами Залива. Саудовская Аравия публично осудила ОАЭ и потребовала полного вывода эмиратских сил. Затем ОАЭ объявили о выводе. Однако разрыв не закрылся. Поддерживаемые Саудовской Аравией СМИ теперь регулярно обвиняют ОАЭ в «дестабилизации региона», включая Судан.
Конфликт между ОАЭ и Саудовской Аравией рискует углубить неразрешимый характер войны. Например, это может привести к еще более открытой поддержке армии со стороны Египта, Турции, Катара и Саудовской Аравии. И мало кто ожидает, что ОАЭ сократят свою поддержку СБП.
США остаются в центре усилий по прекращению войны, несмотря на сохраняющиеся вопросы о том, привержена ли администрация Трампа доведению этих усилий до конца. Эти вопросы, вероятно, усилятся на фоне войны, начатой США и Израилем против Ирана, который ответил ударами по государствам по всему Заливу.
Все эти события вызывают сомнения в том, будут ли переговоры Квадрата по Судану добиваться прогресса в краткосрочной перспективе. Поскольку государства Залива реагируют на беспрецедентную угрозу безопасности, их внимание вряд ли будет сосредоточено на Судане. Однако тот же кризис может также создать возможность. Столкнувшись с общей проблемой безопасности, Эр-Рияд и Абу-Даби могут найти причину отложить некоторые из своих разногласий, включая Судан. Если они это сделают, последствия могут быть конструктивными, помогая возродить застопорившиеся дипломатические усилия по прекращению войны. США и европейские державы, а также другие региональные игроки, такие как Турция, Египет и другие государства Залива, должны попытаться помочь добиться саудовско-эмиратской разрядки и использовать ее в качестве критического шага на пути к перемирию в Судане. Любое такое перемирие между двумя воюющими сторонами, в свою очередь, должно запустить внутрисуданский политический процесс, возможно, при содействии Африканского союза и ООН.
Также существует острая необходимость снизить накал в Африканском Роге, который, по-видимому, находится на грани более широкой региональной войны, отчасти вызванной соперничеством из-за конфликта в Судане. Пришло время африканским и другим лидерам активизироваться и попытаться предотвратить любую эскалацию.
Даже по мере того, как война с Ираном усиливается и поглощает глобальное внимание, жизненно важно не забывать, что конфликт в Судане также готов распространиться, если не будет сделано больше для его остановки.
Source: www.aljazeera.com