Финансист и блогер Отабек Бакиров после прекращения административного дела по жалобе министра энергетики Журабека Мирзамахмудова заявил, что его критика была направлена не на конкретное лицо, а на нерешенные проблемы в энергетической сфере.
«Если бы в Министерстве энергетики был Султанов, я бы высказывал те же замечания и при Султанове. Если бы на месте Журабека ака (Мирзамахмудова) был другой человек, я бы говорил то же самое. Хотелось бы, чтобы Журабек Турсунпулатович это понял. Если бы он пришел, я бы сказал это лично. Это очень важный аспект», — сказал он по итогам судебного заседания, состоявшегося 7 мая.
Бакиров также отметил, что в последние годы в Узбекистане участились дела против СМИ и общественных активистов по обвинению в дискредитации госслужащих. «Раньше я об этом говорил или нет, не помню, но я консультировался с юристами. Статья 202−2 Кодекса об административной ответственности (распространение ложной информации) и, если не ошибаюсь, статья 244−6 Уголовного кодекса (распространение ложной информации) были введены в декабре 2020 года», — отметил он.
По словам блогера, эти нормы были приняты в период пандемии, когда страна находилась в условиях форс-мажора, кризиса и чрезвычайной ситуации. Однако, по его мнению, сейчас они применяются иначе. «Тогда эти нормы вводились по определенным причинам, но сейчас они фактически начали сужать пространство для свободы слова», — сказал Бакиров.
Он обратился к депутатскому корпусу Законодательной палаты Олий Мажлиса, фракциям и председателю Сената Танзиле Нарбаевой. «Также хочу привлечь внимание председателя Сената Танзилы Нарбаевой, поскольку она сейчас отвечает за рейтинги Узбекистана. Если посмотреть, почему в последние годы Узбекистан откатывается назад в рейтингах свободы слова, одним из основных факторов является именно правовая составляющая. Нужно изучить, где именно мы начали отставать», — сказал он.
Бакиров также обратил внимание на то, что его дело рассматривали подразделения, связанные с кибербезопасностью. По его словам, у этих структур есть более важные задачи. «Вы, наверное, слышали вчера: киберпреступления уже составляют почти 50% всех преступлений. То есть мы забываем, где находятся реальные угрозы, и направляем их ресурсы, возможности и время совсем в другую сторону», — добавил блогер.
По словам Бакирова, об этом говорят и сами сотрудники правоохранительных органов, работающие в сфере кибербезопасности, хотя они не всегда могут говорить открыто. «Об этом тоже стоит задуматься. Это не только мои слова, но и мнение сотрудников правоохранительных органов, работающих в сфере кибербезопасности. Возможно, они не могут открыто говорить о том, чем их заставляют заниматься. Но если они не могут этого сказать, значит, мы должны говорить об этом», — сказал он.
Бакиров выразил благодарность представителям общественности и СМИ, пришедшим его поддержать. «Хочу поблагодарить всех вас — представителей общественности и средств массовой информации — за то, что пришли, поддержали и высказали свое мнение. В вашем лице я благодарю весь народ Узбекистана — каждого, кто независимо от времени года, зимой, летом, осенью, считает себя в той или иной степени пострадавшим от проблем в энергетике или сталкивался с ними. Спасибо всем за поддержку и солидарность», — сказал Отабек Бакиров.
Ранее административное дело в отношении Отабека Бакирова, возбужденное по жалобе министра энергетики Журабека Мирзамахмудова, было прекращено. Суд указал, что срок рассмотрения дела по статье о распространении ложной информации истек.
Отабек Бакиров — финансист и автор Telegram-канала, в котором регулярно комментирует вопросы экономической политики, энергетики, тарифов, субсидий, деятельности госкомпаний и регуляторов. Его посты часто становятся поводом для общественных дискуссий.
Это дело вызвало широкий резонанс на фоне продолжающихся дискуссий о свободе слова, критике чиновников и допустимых границах публичной оценки действий госорганов. Ряд журналистов, блогеров и общественных активистов выступили в поддержку финансиста. Они подчеркнули, что чиновники должны отвечать на критику фактами и разъяснениями, а не судебными процессами.
Перед началом судебного заседания правозащитник Абдурахмон Ташанов заявил, что дело должно быть прекращено не просто за истечением срока давности, а полностью за отсутствием состава правонарушения.
Напомним, Узбекистан поднялся на одну строчку в новом рейтинге свободы прессы организации «Репортеры без границ», заняв 147-е место среди 180 стран. Вместе с тем общий балл страны снизился, а ситуация со свободой СМИ по-прежнему остается «очень сложной».
Source: www.gazeta.uz