В Ташкентском городском суде продолжается рассмотрение апелляционной жалобы по уголовному делу предпринимателя Санжара Каримова, известного как «Real Sanjik». На заседании 25 сентября были заслушаны защитные речи шести адвокатов, представляющих интересы Каримова, а также адвоката потерпевшей Ферузы Рахматуллаевой. Об этом сообщает корреспондент Gazeta Миролим Исажонов, присутствовавший на процессе.
В ходе очередного заседания подсудимый Санжар Каримов по решению председательствующего был удалён из зала суда. Это произошло после того, как во время выступления потерпевшей Ферузы Рахматуллаевой Каримов отреагировал на её слёзы словами «Не устраивайте спектакль». Председательствующий расценил это как неуважение к суду.
Пресс-секретарь Ташкентского городского суда Турсунали Акбаров в интервью представителям СМИ пояснил, что порядок проведения судебного заседания установлен Уголовно-процессуальным кодексом. По его словам, Каримов ранее дважды нарушал порядок в судебных заседаниях. Во втором случае председательствующий сделал ему строгое предупреждение и указал, что в случае повторного нарушения дело может быть рассмотрено без его участия. «Как видите, сегодня подсудимый также нарушил порядок в судебном заседании. После того как он открыто проявил неуважение к суду, с учётом предыдущего предупреждения председательствующий удалил подсудимого из зала суда», — сказал пресс-секретарь. Акбаров подчеркнул, что в судебном процессе стороны наряду с правами имеют и обязанности.
Один из адвокатов Санжара Каримова Мансур Абдураимов в беседе с журналистами отметил, что апелляционная коллегия по уголовным делам Ташкентского городского суда рассматривает не обвинительное заключение, а приговор первой инстанции — решение Мирзо-Улугбекского районного суда от 8 мая 2026 года в отношении Каримова. «Санжар Каримов отбывает наказание по приговору суда, а не по обвинительному заключению. Поэтому мы высказываем своё мнение относительно приговора», — сказал адвокат. Абдураимов подчеркнул, что сторона защиты вправе указывать на противоречащие законодательству обстоятельства в приговоре, и остановился на третьем эпизоде, вменяемом Каримову.
По его словам, в приговоре указано, что в ходе следственных действий в ящике стола офиса, где проживал Каримов, в коробке табачного изделия «Parlament» были обнаружены полиэтиленовый пакет с коричневым, резко пахнущим, воскообразным веществом, зелёное, резко пахнущее, травянистое вещество, завёрнутое в деньги и белую бумагу, а также курительная принадлежность — баклажка. Однако, по словам адвоката, в приговоре не указано, какое именно наркотическое средство и в каком количестве было обнаружено. «Возникает вопрос: что это за коричневое, резко пахнущее, воскообразное вещество в полиэтиленовом пакете? Наша, марихуана, гашиш, опий? Если название не указано, то каково количество?» — говорит Мансур Абдураимов.
Адвокат отметил, что количество наркотического средства оценивается в зависимости от его вида, поэтому важно указать название и точное количество вещества. «В приговоре это не установлено. Если и установлено, то не записано. Ни названия наркотического средства, ни количества не указано. Но почему-то квалифицируется по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса», — говорит адвокат. Он также остановился на экспертизе в суде первой инстанции. По его словам, эксперт сообщил, что ему было представлено наркотическое вещество для экспертизы, однако в его составе был табак, из-за чего он не смог отделить чистое наркотическое вещество от смеси. «Эксперт сказал, что наркотическое вещество было представлено ему для экспертизы. Но внутри был табак. „Я не смог его отделить“, — сказал он. Суд привёл это показание в приговоре, но не дал ему оценки», — говорит адвокат.
По словам Абдураимова, после того как апелляционный суд 21 августа возобновил судебное следствие, сторона защиты просила разъяснить эти обстоятельства. В частности, были поданы ходатайства о вызове в суд экспертов и оперативных сотрудников, участвовавших в обыске, заслушивании их показаний и оценке допустимости доказательств. «Во всех десяти ходатайствах содержалась просьба разъяснить этот вопрос. Мы просили вызвать экспертов и оперативных сотрудников, участвовавших в обыске, оценить допустимость доказательств. Но суд отклонил их», — говорит он. Адвокат отметил, что в ходе апелляционного процесса в течение двух месяцев этот вопрос не был разъяснён.
По его словам, на заседании 21 августа прокурор также признал, что в возражениях стороны защиты есть основания. Прокурор в своём выступлении указал, что суд может привести в соответствие с законом оставшиеся в приговоре вопросы по названию и количеству наркотического средства. «Как можно привести в соответствие то, что не установлено? Если бы установили, могли бы добавить. Но я удивляюсь, как можно привести в соответствие то, что не установлено», — говорит адвокат. Также он сообщил, что в организме Санжара Каримова наркотическое вещество не обнаружено.
Санжар Каримов обратился к Верховному комиссару ООН по правам человека и Рабочей группе по незаконным задержаниям, заявив о нарушениях закона и его прав в ходе судебного процесса. Адвокат Мансур Абдураимов подчеркнул, что эти обращения не были сделаны с целью оказания внешнего давления на суд. По его словам, в заключении Национального центра по правам человека, подписанном руководителем организации Акмалем Саидовым, также отмечено нарушение закона и конституционных прав в ходе обыска. «Из-за наличия этого документа и его родственники, и он сам обращаются в ООН. Это не означает давление на суд. Поскольку в Национальном центре было дано такое заключение, направляется обращение с вопросом: „Рассмотрите ли вы этот вопрос?“», — говорит адвокат.
Пресс-секретарь Ташкентского городского суда Турсунали Акбаров отметил, что обращение подсудимого в международные организации является его правом и к этому относятся с уважением. Однако, по его словам, инциденты, совершённые в Узбекистане, в том числе уголовные дела, рассматриваются на основе законодательства страны. По его словам, по данному уголовному делу в социальных сетях встречаются попытки искусственно политизировать ситуацию. Акбаров отметил, что если от международных организаций поступит какой-либо документ или ответ, он будет носить рекомендательный характер. Пресс-секретарь также остановился на заключении Национального центра по правам человека, подчеркнув, что оно не является процессуальным документом и носит рекомендательный характер. «Руководство центра дало своё заключение исходя из заявления и жалобы обратившегося. Это заключение также носит рекомендательный характер и в конечном итоге будет рассмотрено судом, и ему будет дана соответствующая правовая оценка», — сказал Акбаров.
Суд объявил перерыв до 28 сентября. Напомним, что 8 мая в Мирзо-Улугбекском районном суде по уголовным делам завершились судебные прения по уголовному делу в отношении Санжара Каримова. В тот день Каримов был приговорён к 5 годам лишения свободы. Суд признал его виновным в мошенничестве, угрозе убийством или насилием, а также в хранении наркотических средств и психотропных веществ.
Source: www.gazeta.uz