Судья Верховного суда Квинсленда Джим Генри заявил, что серьезные уголовные дела занимают «мучительно дольше» времени для завершения из-за «ледниковых» задержек в магистратских судах штата, где некоторые дела проводят несколько лет в процедурном лимбе. Генри, основываясь на данных из своего суда, сообщил, что из 31 недавнего уголовного дела, завершенного им с ноября по февраль, в среднем каждое дело занимало более года (370 дней) в нижестоящих судах до передачи в суд.
В одном деле – мужчина, осужденный за распространение детской порнографии и другие связанные преступления – прошло более трех лет между предъявлением обвинения и передачей дела в суд магистратским судом. В другом, деле о наркоторговле, процесс занял два года и 10 месяцев. В комментариях адвокатам на мероприятии в прошлом месяце, теперь опубликованных в виде документа в библиотеке Верховного суда, Генри сказал, что после 40 лет работы в системе уголовного правосудия «в настоящее время завершение обвинений в серьезных предполагаемых преступлениях занимает мучительно дольше, чем раньше».
В судебной системе Квинсленда, как и во многих других в Австралии, серьезные уголовные обвинения сначала рассматриваются в магистратских судах. После передачи в нижестоящем суде дело затем направляется в вышестоящий суд для суда или вынесения приговора. Генри отметил, что реформы 2010 года, предназначенные для упрощения уголовного процесса, на самом деле замедлили – а не ускорили – процесс правосудия, поскольку полиция больше не находилась под давлением для завершения сводки доказательств к назначенному слушанию по передаче.
Генри указал, что одна из проблем заключается в том, что передачи откладываются в ожидании «несущественных» доказательств, когда дело может быть продолжено иначе. Другая проблема – ситуации, когда полиция «предъявила обвинение, но не может предоставить доказательства prima facie дела». Он задался вопросом: «Почему суды дают полиции много месяцев на сбор доказательств, большинство из которых они должны были иметь до предъявления обвинения, в то время как свобода обвиняемого гражданина нарушается условиями залога или содержанием под стражей?»
Судья подчеркнул, что выбор полиции предъявить обвинение гражданину сопровождается ответственностью быть способным обосновать обвинение. «Это злоупотребление судебными процессами, когда прокуратура – часть исполнительной ветви власти – ожидает, что суд – судебная ветвь власти – будет ее агентом в постоянном откладывании разрешения дела в надежде, что полиция предоставит необходимые доказательства», – добавил Генри.
Source: www.theguardian.com