Avstraliyaning Kvinslend shtatidagi Oliy sud sudyasi Jim Genri, shtatning magistrat sudlarida jiddiy jinoiy ishlarni hal qilish jarayonida "muzlik tezligida" kechikishlar borligini va bu ishlarni yakunlash "azobli darajada uzoq" vaqt talab qilishini ta'kidladi. Genri o'z sudidan olingan ma'lumotlarga ko'ra, noyabrdan fevralgacha hal qilingan 31 jinoiy ishning har biri, quyi sudlarda sudga topshirilishidan oldin o'rtacha bir yildan ko'proq (370 kun) kutishni talab qilgan.
Bitta ishda – bolalar pornografiyasini tarqatgan va boshqa bog'liq jinoyatlar uchun hibsga olingan shaxs – ayblov qo'yilganidan magistrat sudi tomonidan sud jarayoniga topshirilguncha uch yildan ko'proq vaqt o'tgan. Yana bir narkotik savdosi bo'yicha ish ikki yil o'n oy davom etgan. Genri advokatlarga bergan izohlarida, 40 yillik jinoiy adliya tizimidagi tajribasiga asoslanib, "hozirgi kunda jiddiy da'vo qilinayotgan jinoyatlar bo'yicha ayblovlarni yakunlash bir vaqtlar bo'lganidan azobli darajada uzoqroq vaqt oladi" deb ta'kidladi.
Kvinslend sud tizimida, Avstraliyaning ko'plab boshqa shtatlarida bo'lgani kabi, jiddiy jinoiy ayblovlar birinchi navbatda magistrat sudlarida ko'rib chiqiladi. Quyi sudda sudga topshirilgandan so'ng, ish keyin yuqori sudga sud jarayoni yoki jazo uchun o'tkaziladi. Genri, 2010 yilda qabul qilingan islohotlar jinoyat jarayonini soddalashtirishga yordam berish uchun mo'ljallangan bo'lsa-da, ular adolat jarayonini sekinlashtirganini aytdi, chunki politsiya endi ro'yxatga olingan sudga topshirish yig'ilishi uchun dalillar to'plamini yakunlash bosimi ostida emas.
Genri, muammolardan biri sifatida, sudga topshirishlar "ahamiyatsiz" dalillar kutish uchun kechiktirilayotganini, holat boshqa yo'l bilan davom ettirilishi mumkin bo'lsa ham, ko'rsatdi. Yana bir muammo – politsiya "ayblov qo'ygan bo'lsa ham, dastlabki ish dalillarini taqdim eta olmaydigan" holatlardir. U, "Nima uchun sudlar politsiyaga oylab vaqt berib, ularning ko'pchiligini ayblov qo'yishdan oldin olishlari kerak bo'lgan dalillarni to'plashiga imkon berayotgani, shu bilan birga ayblangan fuqaroning erkinligi kafolat shartlari yoki qamoqda saqlash orqali buzilmoqda?" deb so'radi.
Sudya, politsiyaning fuqaroni ayblash tanlovi ayblovni asoslash qobiliyati bilan birga kelishini ta'kidladi va "prokuratura – hukumatning ijroiy tarmog'i – suddan – hukumatning sud tarmog'idan – politsiya o'ziga kerak bo'lgan dalillarni taqdim etish umidida ishni hal qilishni doimiy ravishda kechiktirish uchun o'z agenti bo'lishini kutishi sud jarayonlarini suiiste'mol qilishdir" deb qo'shdi.
Source: www.theguardian.com