Риторика израильского правительства о войне в Ливане кажется простой: борьба с «Хезболлой» с 1982 года, но на самом деле она в значительной степени обусловлена внутренними политическими причинами. Правительство премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху потерпело неудачу в обеспечении «безопасности» в Газе и против Ирана, что делает победу на северной границе его единственной оставшейся возможностью. Стремление войти в историю как лидер самой длинной войны в истории Израиля, на фоне слабой военной мощи Ливана и его внутренней политической нестабильности, делает эту страну удобной мишенью.
Израильская армия разрушает шиитские деревни в Ливане по образцу Газы, предупреждая местных христианских и суннитских лидеров не принимать бегущих шиитов. Эти действия основаны на предположении, что жизни ливанцев являются незначительными пешками в «стратегических» играх Израиля, что политически приемлемо для всех еврейских израильских политиков.
Международное сообщество, сосредоточенное в основном на Иране и Ормузском проливе, позволяет Израилю безнаказанно действовать в Ливане. Это даёт Нетаньяху возможность обеспечить свою победу на выборах, а израильтянам — вернуться к внутренним раздорам. Однако полномасштабное вторжение, как в 1982 или 2006 годах, ещё не началось, поскольку США и Израиль осознают непосредственные риски и затраты таких действий.
По мнению автора, действия Израиля в Ливане направлены не на реальную военную угрозу, а на сокрытие внутренних политических неудач и создание видимости победы. Доказательства отсутствия планов вторжения «Хезболлы» в Израиль и ненужности «превентивного удара» по Ирану теперь не имеют значения, так как Нетаньяху надеется выполнить единственное политическое обещание для будущих избирателей.
В заключение отмечается, что Израиль не начал полномасштабное вторжение в Ливан, а США не предприняли наземного вторжения на территорию Ирана. Обе страны понимают, что желание военной победы не отменяет непосредственных рисков и цен такого вторжения, но есть надежда на предотвращение катастрофы. Взгляды, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают редакционную позицию Al Jazeera.
Source: www.aljazeera.com