Война, начатая США и Израилем против Ирана, держит мир в напряжении уже почти семь недель. Хотя хрупкое перемирие, достигнутое при посредничестве Пакистана, действует, оно находится под угрозой из-за израильских авиаударов по Ливану, в результате которых погибло более 1300 человек, и вторжения в южный Ливан. За время конфликта в стране с населением 90 миллионов человек, богатой нефтью, погибло более 2000 человек, миллионы были вынуждены покинуть свои дома, а критическая инфраструктура, включая районы вблизи иранских ядерных объектов, была повреждена. Президент США Дональд Трамп также угрожал "стереть с лица земли всю цивилизацию" Ирана, если он не подчинится требованиям Вашингтона.
Глобальные последствия войны ощутимы: цены на нефть и газ выросли, возник дефицит удобрений, а фондовые рынки стали нестабильными. Иран фактически закрыл Ормузский пролив вскоре после начала войны, разрешив проход только судам стран, заключивших отдельные соглашения. В понедельник США начали военно-морскую блокаду всех судов, связанных с Ираном, пытающихся пройти через пролив, что усугубило заторы на водном пути, через который в мирное время проходит пятая часть мировой нефти и газа. Однако протесты против этой войны оказались значительно менее массовыми, чем в других недавних конфликтах. По данным некоммерческой организации Armed Conflict Location and Event Data, отслеживающей насилие и протесты, в первый месяц после начала атак США и Израиля 28 февраля по всему миру прошло около 3200 демонстраций, связанных с войной против Ирана. Для сравнения, в первый месяц после вторжения России в Украину в 2022 году прошло 3700 демонстраций, а против войны Израиля в Газе — до 6100.
Аналитики указывают на несколько причин относительно слабого протестного движения. Профессор Мэрилендского университета Шибли Тельхами отмечает, что США вступили в войну при поддержке лишь 21% общественности, и "эффекта сплочения вокруг флага" не произошло. К середине апреля, согласно различным опросам, почти две трети американцев продолжали выступать против войны. Стратегия Трампа, которую некоторые называют "войной-видеоигрой", ведущейся с помощью дронов и ракет, а не сухопутных войск, делает человеческие жертвы почти невидимыми. Кроме того, Трампу удалось разжечь политические бури по ряду вопросов — от иммиграции до последствий тарифов, — тем самым фрагментируя оппозицию.
Образ Ирана на глобальной арене также играет ключевую роль. В отличие от Газы, где протесты движимы более четким пониманием того, что палестинцы являются оккупированным народом, Иран представляет собой более сложный случай для многих на Западе. Как отмечает профессор истории Салар Мохандеси, "С Палестиной вы имеете дело с колонизированным народом... С Ираном вы имеете дело с суверенным государством, которое также подавляет собственное население". Это различие заставляет некоторых противников войны опасаться, что их могут обвинить в защите Исламской Республики. Иранская диаспора, глубоко расколотая, также влияет на восприятие: некоторые из самых заметных иранских протестов в США были в поддержку войны.
Университеты, исторически бывшие центрами антивоенных протестов, на этот раз отреагировали вяло. Аналитики и активисты утверждают, что нападения местной полиции на сидячие забастовки, отчисления студентов, увольнения сотрудников факультетов и угрозы судебных исков способствовали напряженности в кампусах. При администрации Трампа были аннулированы сотни студенческих виз, студенты-протестующие похищались ICE, а университетам угрожали сокращением финансирования, если они не будут подавлять демонстрации. Мохандеси отмечает, что администрации ввели "драконовские" правила, ограничивающие политическую деятельность в кампусах, что делает организацию протестов почти невозможной.
В настоящее время хрупкое перемирие между Ираном, Израилем и США снизило напряженность, ослабив срочность протестов на улицах. Однако без прочного политического урегулирования любая новая эскалация может быстро проверить, останется ли общественная оппозиция подавленной или выльется в устойчивое протестное движение, особенно если издержки войны станут ощущаться более непосредственно. Как отмечает основатель Института Квинси Трита Парси, "Если [США] введут сухопутные войска и погибнут сотни американцев, ситуация может измениться очень быстро". США уже разместили тысячи морских пехотинцев вблизи Ирана, и сообщения свидетельствуют о планах перебросить в регион дополнительные войска, что указывает на сохранение варианта сухопутного вторжения даже во время мирных переговоров. Экономическое давление, особенно в США, может стать наиболее непосредственным катализатором для зарождающегося антивоенного движения. Парси подчеркивает, что "боль... еще недостаточно сильна. Если рост цен на топливо и инфляция начнут сильнее бить по домохозяйствам, оппозиция войне может перестать быть абстрактной".
Source: www.aljazeera.com