Адвокаты OpenAI и Илона Маска выступили с заключительными заявлениями в знаковом судебном процессе, который может повлиять на будущее создателя ChatGPT.
В четверг каждая сторона представила присяжным заключительное слово; присяжные должны решить, получили ли OpenAI и ее руководители прибыль от предприятия, которое должно было быть «благотворительностью».
Иск подан Маском, самым богатым человеком в мире и основателем конкурирующей модели искусственного интеллекта Grok. Маск обвиняет OpenAI, ее генерального директора Сэма Альтмана и президента Грега Брокмана в том, что компания отошла от своей первоначальной миссии по созданию безопасного и полезного для человечества ИИ.
Маск не присутствовал на заключительных заявлениях в четверг, так как в настоящее время находится в Китае с дипломатическим визитом вместе с президентом США Дональдом Трампом. Его адвокат Стивен Моло в своей заключительной речи обвинил OpenAI в нарушении благотворительного доверительного управления, обогащая инвесторов и инсайдеров за счет некоммерческой организации. Он также попытался представить Альтмана как ненадежного.
«Я confronted Сэма Альтмана с тем фактом, что пять свидетелей в этом процессе, все люди, которых он знал годами и с которыми работал, назвали его лжецом под присягой. Лжец — очень сильное слово в зале суда», — сказал Моло. Пять человек, на которых ссылался Моло: Маск; Илья Суцкевер, бывший главный научный сотрудник OpenAI; бывший технический директор OpenAI Мира Мурати; и бывшие члены совета директоров Хелен Тонер и Таша Макколи. Маск вложил 38 миллионов долларов в OpenAI в первые годы.
Иск также обвиняет Microsoft, вложившую 1 миллиард долларов в OpenAI в 2019 году и еще 10 миллиардов в 2023 году, в пособничестве неправомерным действиям OpenAI. Адвокаты OpenAI возразили, утверждая, что Маск слишком долго ждал, чтобы заявить о нарушении компанией учредительного соглашения. Часть защиты, Сара Эдди, предположила, что именно Маск был ненадежным.
«Господин Маск — тот, чьи показания противоречат всем другим свидетелям и всем документам», — сказала Эдди. Она добавила, что к 2017 году все, связанные с OpenAI, включая Маска, который все еще был в совете директоров, знали, что компании нужно больше денег для выполнения своей миссии, чем она могла собрать как некоммерческая организация.
Эдди также указала, что сам Маск надеялся получить прибыль от компании. «Господин Маск хотел превратить OpenAI в коммерческую компанию, которую он мог бы контролировать», — сказала она. «Но другие основатели отказались передавать ключи от AGI одному человеку, тем более Илону Маску».
Вопрос о том, был ли иск подан в пределах срока исковой давности, может оказаться ключевым. В судебном документе, поданном в прошлом месяце, судья Ивонн Гонсалес Роджерс написала, что «если присяжные установят, что Маск не подал иск в пределах срока исковой давности, весьма вероятно», что она «примет это заключение и вынесет вердикт в пользу ответчиков». Если присяжные решат, что иск был подан вовремя, они должны будут определить, был ли у OpenAI «благотворительный траст» и нарушили ли компания и ее руководители этот траст.
Дело рассматривается в то время, как OpenAI готовится к запланированному первичному публичному размещению акций (IPO), которое, как ожидается, станет одним из крупнейших в истории.
Source: www.aljazeera.com