В то время, когда Израиль и его лидеры предстают перед международными судами по обвинениям в геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности, Великобритания предпочла направить свои самые мощные правовые инструменты не на тех, кто способствует разрушению Газы, а на активистов, протестующих против этого.

Приговор «Филтон 4» поднимает вопросы, выходящие далеко за пределы судьбы четырёх человек. Независимо от отношения к их действиям, это дело заставляет Британию столкнуться с неудобным противоречием: почему оппозиция действиям Израиля всё чаще описывается языком экстремизма и терроризма, в то время как поддержка этих действий остаётся в рамках респектабельной политики?

Более двух с половиной лет мир наблюдает разрушение Газы в масштабах, беспрецедентных в палестинской истории. То, что началось в октябре 2023 года, переросло в то, что растущее число юристов, экспертов ООН, правозащитных организаций и учёных, изучающих геноцид, называют геноцидом. Целые кварталы исчезли. Больницы, школы и университеты разрушены. Помощь блокируется. Голод используется как оружие. Большая часть Газы стала непригодной для жизни.

Однако в Британии всё большая часть политических дискуссий, похоже, сосредоточена не на самом геноциде, а на тех, кто ему противостоит. Дело «Филтон 4» сосредоточено на повреждении имущества. Газа стала свидетелем уничтожения целого общества. Однако именно первое всё чаще обсуждается через призму терроризма.

Законодательство о терроризме занимает уникальное место в любой демократической правовой системе. Оно существует для борьбы с поведением, представляющим исключительную угрозу общественной безопасности и национальной безопасности. Применение такого законодательства имеет значение, выходящее за рамки наказания любого отдельного лица. Оно посылает сигнал о том, что государство считает опасным, а что — законной политической озабоченностью.

Вопрос не в том, должны ли активисты быть выше закона. Никто этого не утверждает. Вопрос в том, почему оппозиция действиям Израиля в Газе всё чаще рассматривается через призму безопасности, в то время как поддержка этих действий остаётся политически защищённой?

Дело не возникло изолированно. Оно является частью более широкой модели, характеризующей британские дебаты о Палестине с начала войны Израиля в Газе. Со временем критика Израиля стала всё более спорной. Солидарность с Палестиной стала подозрительной. Обвинения в антисемитизме всё чаще привязываются к оппозиции израильской политике. Активисты подвергаются чрезвычайной проверке. Язык экстремизма стал обычным явлением. Теперь в разговор вошло законодательство о терроризме.

Каждый шаг отодвигал публичные дебаты от самой Газы и приближал их к тем, кто говорит о Газе. Антисемитизм существует, и с ним нужно бороться везде, где он появляется. Но критика правительства — это не то же самое, что ненависть к народу. Демократии зависят от сохранения этого различия.

Контекст дела «Филтон 4» также важен. Активисты протестовали не против абстрактного внешнеполитического разногласия. Они нацеливались на объекты, связанные с Elbit Systems, крупнейшим израильским производителем оружия. Их действия были явно связаны с оппозицией отношениям Британии с компаниями, участвующими в поставках механизмов войны, которую многие эксперты называют геноцидальной.

Что делает использование законодательства о терроризме особенно поразительным, так это контраст, который оно обнажает. Британия продолжает поддерживать военные, дипломатические и экономические отношения с государством, обвиняемым в геноциде перед международными судами. В то же время некоторые из самых сильных правовых инструментов, доступных британскому государству, всё чаще направляются на тех, кто протестует против этих отношений.

Общество раскрывает свои ценности не только через то, что оно осуждает, но и через то, что оно решает терпеть. Когда активисты, выступающие против геноцида, обсуждаются языком терроризма, в то время как те, кто способствует, защищает или получает выгоду от этого геноцида, продолжают пользоваться политической защитой, многие приходят к выводу, что что-то пошло не так.

Для палестинцев последствия трудно игнорировать. Десятилетиями палестинцам говорили, что они должны добиваться перемен мирными и демократическими средствами. Однако по мере усиления разрушения Газы многие палестинцы наблюдали, как политическое пространство для противодействия этому разрушению сужается.

Значение дела «Филтон 4» выходит далеко за пределы четырёх человек. Оно поднимает фундаментальные вопросы о демократическом инакомыслии, избирательном возмущении и направлении британского общественного дискурса о Палестине. Самый важный вопрос не в том, заслуживают ли эти активисты наказания. Вопрос в том, комфортно ли Британии с ситуацией, когда оппозиция геноциду всё чаще ассоциируется с экстремизмом, а экстремизм — с терроризмом.

Демократическое общество не должно бояться тех, кто требует прекращения массовых страданий. Оно должно бояться стать обществом, в котором такие требования рассматриваются как угроза.

Source: www.aljazeera.com