Заявление высокопоставленного чиновника Министерства иностранных дел Индии о том, что паспорт является в первую очередь проездным документом и не может служить окончательным доказательством гражданства, вызвало широкую дискуссию. Это подчеркивает системные пробелы в определении гражданства и усиливает опасения по поводу неправомерного исключения из избирательных списков.

В последние годы вопрос гражданства стал одним из самых политически острых в Индии. Избирательная комиссия проводит специальную интенсивную проверку списков избирателей в нескольких штатах, включая Бихар и Западную Бенгалию. Официальные лица утверждают, что это необходимо для удаления недобросовестных избирателей, однако критики считают, что проверка направлена против маргинализированных и меньшинственных групп.

Юристы отмечают, что в Индии не существует единого документа, окончательно подтверждающего гражданство. Разные документы служат разным целям: Aadhaar для идентификации, удостоверение избирателя для голосования, паспорт для поездок. Адвокат Ребекка Маммен Джон подчеркивает, что паспорт выдается только гражданам, но правительство не выдает отдельного сертификата гражданства.

Вице-канцлер Университета права им. Чанакьи Файзан Мустафа считает, что наличие Aadhaar с биометрическими данными должно считаться достаточным доказательством гражданства. Он предупреждает, что отсутствие универсального документа создает неопределенность и оставляет место для произвольных оспариваний статуса граждан.

Спор о паспорте также напоминает о Национальном реестре граждан (NRC) и Законе о поправках к гражданству (CAA), которые вызвали массовые протесты. NRC уже был внедрен в Ассаме, в результате чего почти два миллиона человек были исключены из гражданства. Верховный суд постановил, что определение гражданства не входит в полномочия Избирательной комиссии.

Source: www.dw.com