Личные адвокаты президента США Дональда Трампа обратились в Верховный суд с просьбой отменить штраф в размере 83,3 миллиона долларов, присужденный присяжными писательнице Э. Джин Кэрролл за клевету.
Отдельно представители Министерства юстиции на этой неделе подали аналогичную петицию, преследуя ту же цель. Обе стороны утверждают, что высказывания Трампа в адрес Кэрролл подпадают под иммунитет его должности.
Федеральные юристы в своих документах заявили: «Без вмешательства этого суда действующий президент столкнется с личной ответственностью почти в сто миллионов долларов за действия, совершенные в рамках его федеральной должности». Они ссылаются на Закон Уэстфолла, который защищает федеральных служащих от определенных гражданских исков.
Адвокаты Трампа, в свою очередь, предположили, что замечания президента о Кэрролл могут подпадать под прецедент, установленный в деле «Трамп против США» в 2024 году. Это решение расширило концепцию президентского иммунитета, включив «предполагаемый иммунитет» для любых действий, которые можно считать «официальными актами» президентства.
Однако прецедент применяется только к уголовному преследованию, а не к гражданским делам, таким как иск Кэрролл. Несмотря на это, адвокаты Трампа пытаются распространить решение 2024 года на гражданские процессы. Второй окружной апелляционный суд Манхэттена отклонил этот подход 8 сентября прошлого года.
Обращаясь в Верховный суд, команда юристов Трампа утверждает, что его заявления о Кэрролл были сделаны в рамках взаимодействия президента с общественностью и журналистами, что делает их «официальными актами». Они также обвиняют нижестоящие суды в уклонении от вопроса президентского иммунитета.
Кэрролл обвиняет Трампа в изнасиловании в 1996 году в универмаге. Трамп отрицает обвинения, заявляя: «Эта женщина не в моем вкусе». В 2023 году присяжные присудили Кэрролл 5 миллионов долларов, а в 2024 году — 83,3 миллиона долларов.
В июне Верховный суд отказался рассматривать апелляцию Трампа на первоначальный штраф в 5 миллионов долларов. Неясно, примет ли суд апелляцию на 83,3 миллиона долларов.
Source: www.aljazeera.com